Постановление Хабаровского краевого суда от 11 января 2018 года №4А-967/2017, 4А-11/2018

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 января 2018 года Дело N 4А-11/2018
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Гаева С.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Ванинский район Хабаровского края" на судебном участке N50 от 04 октября 2017 г. и решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 08 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гаева С. П.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "Ванинский район Хабаровского края" на судебном участке N50 от 04 октября 2017 г. Гаев С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 08 ноября 2017 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Гаев С.П. просит отменить судебные постановления, указав на их незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Гаева С.П. судебных постановлений не имеется.
Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что 25 августа 2017 г. в 17 час. 10 мин. Гаев С.П., в районе 30 км автодороги Совгавань - Монгохто управлял автомобилем ГАЗ 31029 с государственным регистрационным знаком N, находясь в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения Гаевым С.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые оценены судами двух инстанций по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, и достаточности.
Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, протоколы подписаны должностным лицом ГИБДД и Гаевым С.П. без каких-либо замечаний.
Довод жалобы о том, что с учетом допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,048 мг/л установленное у Гаева С.П. наличие алкоголя в выдыхаемом в воздухе в концентрации 0,198 мг/л является допустимым и не свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения, основан на неверном толковании норм права.
Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает, в частности, в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Таким образом, пороговая концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе уже установлена законодателем как возможная суммарная погрешность измерений 0,16 мг/л.
По результатам проведенного в отношении Гаева С.П. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлены положительные результаты определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,198 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, что свидетельствует о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения.
Вопреки доводам заявителя жалобы все собранные по делу доказательства, в том числе пояснения сотрудников ГИБДД ФИО2. и ФИО3 а также свидетеля ФИО1., оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, его виновность и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Гаева С.П. не усматривается.
Определением мирового судьи от 29 сентября 2017 г. рассмотрение дела отложено на 04 октября 2017г. (л.д.32), о чем Гаеву С.П. вручена соответствующая повестка (л.д.33). Расписка о разъяснении прав и предупреждении об ответственности за дачу заведомо ложных показаний отобрана у Молчан В.В. в ходе его опроса по обстоятельствам дела мировым судьей 04 октября 2017 г. (л.д.48). Копия оспариваемого постановления вручена Гаеву С.П. лично 04 октября 2017 г., что подтверждается соответствующей распиской (л.д.53). Кроме того, в рассматриваемой жалобе Гаев С.П. не отрицает тот факт, что рассмотрение административного дела состоялось 04 октября 2017 г. Указанные обстоятельства свидетельствуют о техническом характере описки допущенной мировым судьей при указании даты вынесения постановления, в связи с чем, судья правомерно вынес соответствующее определение, которым в постановление внесено исправление, не изменяющее его содержание и смысл, что корреспондирует положениям ч.1 ст.29.12.1 КоАП РФ.
Сведений, касающихся обстоятельств совершения правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом проверки предыдущих судебных инстанций, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся решений, в рассматриваемой жалобе не приведено.
Существенных нарушений процессуальных норм должностными лицами, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и положениями ст. 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Ванинский район Хабаровского края" на судебном участке N50 от 04 октября 2017 г. и решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 08 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гаева С. П. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка