Постановление Самарского областного суда от 06 ноября 2015 года №4А-966/2015

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 ноября 2015 года Дело N 4А-966/2015
 
г. Самара 06 ноября 2015 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Ямбулатова В.В. - представителя ООО «ККШП» на постановление мирового судьи судебного участка №13 Кировского судебного района г. Самары от 17.08.2015 г. и решение Кировского районного суда г. Самары от 29.09.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №13 Кировского судебного района г. Самары от 17.08.2015 г. ООО «ККШП» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в размере 70 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №13 Кировского судебного района г. Самары №5-88\2015 от 20.03.2015 г. в установленный законом срок, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 140 000 рублей.
Решением Кировского районного суда г. Самары от 29.09.2015 г. постановление мирового судьи от 17.08.2015 г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель ООО «ККШП» Ямбулатов В.В. просит отменить судебные постановления, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, указывая на то, что постановление мирового судьи от 20.03.2015 г. в адрес общества не направлялось, а получено нарочно представителем 22.07.2015 г., штраф оплачен 23.07.2015 г.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет назначение административного наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Статьями 31.1 и 30.3 КоАП РФ установлено, что пока постановление по делу об административном правонарушении не получено лицом, в отношении которого оно вынесено, постановление не вступает в законную силу, поскольку ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, рассматривая дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья должен проверить, когда привлекаемому к административной ответственности лицу вручена копия постановления, которым ему назначено административное наказание, и исчислять срок с момента вручения или получения им копии постановления, с учетом положений ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка №13 Кировского судебного района г. Самары № от 20.03.2015 г. ООО «ККШП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ г., и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 70 000 рублей.
При рассмотрении 20.03.2015 г. дела об административном правонарушении в отношении ООО «ККШП» присутствовал представитель юридического лица, которому было оглашено назначенное административное наказание по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ и разъяснено право в течении 3-х рабочих дней получить копию постановления (л.д.38).
Копия постановления получена лично представителем ООО «ККШП» только 22.07.2015 г. (л.д.39).
Сведений о направлении мировым судьей копии постановления мирового судьи от 20.03.2015 г. по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления, в соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о вручении представителю юридического лица или получении им до 22.07.2015 г. копии постановления мирового судьи от 20.03.2015 г., неправильно определена дата вступления постановления в законную силу, в связи с неисполнением которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Следовательно, установленный в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №13 Кировского судебного района г. Самары № от 20.03.2015 г. начал исчисляться с 23.07.2015 г. и истек 01.08.2015 г. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа, наложенного на юридическое лицо указанным постановлением, истекал 30.09.2015 г. Между тем административный штраф ООО «ККШП» уплачен 23.07.2015 г. (л.д.13).
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствует.
Вместе с тем при возбуждении данного дела об административном правонарушении и в ходе судебного разбирательства приведенные выше положения закона и фактические обстоятельства дела не были учтены, что привело к неправильному определению даты вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа от 20.03.2015 г., в качестве которой в постановлении мирового судьи от 17.08.2015 г. указано 31.03.2015 г., и факта совершения ООО «ККШП» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Учитывая, что допущенное нарушение носит существенный характер, повлияло на всестороннее, полное, объективное рассмотрение дела и на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, в результате чего ООО «ККШП» необоснованно привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка №13 Кировского судебного района г. Самары от 17.08.2015 г. и решение Кировского районного суда г. Самары от 29.09.2015 г. не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13 и п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу Ямбулатова В.В. - представителя ООО «ККШП» удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №13 Кировского судебного района г. Самары от 17.08.2015 г. и решение Кировского районного суда г. Самары от 29.09.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «ККШП» отменить, производство по делу об административном правонарушении на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить, за отсутствием события административного правонарушения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда В.В. Кудинов
.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка