Постановление Алтайского краевого суда от 19 октября 2018 года №4А-965/2018

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 октября 2018 года Дело N 4А-965/2018
И.о. заместителя председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Паутовой Е. С. на вступившие в законную силу решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 17 июля 2018 года, постановление мирового судьи судебного участка N 2 Индустриального района г.Барнаула от 24 мая 2018 года, которым
Паутова Е. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 23 мая 2018 года Паутова Е.С. 21 мая 2018 года в 10 часов 10 минут двигалась на автомобиле "Хонда Сити", государственный регистрационный знак ***, в районе дома N 235 по ул.Антона Петрова в г.Барнауле, будучи причастной к дорожно-транспортному происшествию, при котором совершен наезд на пешехода Ф.И.О. 1, оставила место происшествия, чем нарушила требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 17 июля 2018 года постановление оставлено без изменения, жалоба Паутовой Е.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Паутова Е.С. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения; дорожно-транспортного происшествия не было, доказательства причинения вреда здоровью Ф.И.О. 1 в материалах дела отсутствуют; постановление вынесено мировым судьей в день составления протокола об административном правонарушении; при назначении наказания мировым судьей не учтено, что она была задержана сотрудниками полиции в 14 часов 23 мая 2018 года до момента вынесения постановления.
В установленный срок письменные возражения от Ф.И.О. 1 в Алтайский краевой суд не поступили.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно пункту 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан, в том числе принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как следует из материалов дела, Паутова Е.С. 21 мая 2018 года в 10 часов 10 минут двигалась на вышеуказанном автомобиле в районе дома N 235 по ул.Антона Петрова в г.Барнауле, будучи причастной к дорожно-транспортному происшествию, при котором совершен наезд на пешехода Ф.И.О. 1, не исполнила названные выше требования, оставив место происшествия.
Факт совершения Паутовой Е.С. вмененного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 22 АР N 802019 (л.д.7), рапортом сотрудника полиции Ф.И.О. 2 от 23 мая 2018 года (л.д.4), копиями рапорта сотрудника полиции Гилёва Д.А. от 23 мая 2018 года (л.д.8), письменных объяснений Паутовой Е.С., Ф.И.О. 1 (л.д.10, 13), медицинской карты стационарного больного Ф.И.О. 1 (л.д.14, 45-47), схемы места дорожно-транспортного происшествия от 23 мая 2018 года (л.д.16), справки о дорожно-транспортном происшествии от 23 мая 2018 года (л.д.17), объяснениями Паутовой Е.С. в судебном заседании (л.д.22), копиями определения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования (л.д.48), письменного объяснения Ф.И.О. 1 от 9 июля 2018 года (л.д.50), рапорта сотрудника полиции Ф.И.О. 3 (л.д.58), протокола осмотра места совершения административного правонарушения 22 АХ N 040567 (л.д.61-62), оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Подписывая протокол об административном правонарушении, Паутова Е.С. каких-либо замечаний в нем не отразила, указав на согласие с правонарушением.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Паутовой Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортного происшествия не было, вред здоровью Ф.И.О. 1 не причинен, опровергаются вышеназванными доказательствами, в том числе копиями письменных объяснений Ф.И.О. 1, самой Паутовой Е.С., ее объяснениями в судебном заседании, копией медицинской карты Ф.И.О. 1
Вынесение постановления мировым судьей в день составления протокола об административном правонарушении, вопреки утверждению в жалобе, соответствует части 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Довод заявителя о том, что при назначении наказания мировым судьей не учтено, что она была задержана сотрудниками полиции в 14 часов 23 мая 2018 года до момента вынесения постановления, подлежит отклонению, поскольку Паутова Е.С. была подвергнута административному наказанию в виде лишения специального права.
Согласно части 3 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность Паутовой Е.С., наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Наказание назначено в соответствии с требованиями статьей 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи в минимальном размере.
Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Паутовой Е.С., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей городского суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Индустриального района г.Барнаула от 24 мая 2018 года, решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 17 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу Паутовой Е. С. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка