Постановление Белгородского областного суда от 12 февраля 2019 года №4А-965/2018, 4А-61/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 февраля 2019 года Дело N 4А-61/2019
Заместитель председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М., рассмотрев жалобу Рюмина М.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 01 июня 2018 года, решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 10 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Рюмина Максима Ивановича,
установил:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда Рюмин М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В настоящей жалобе заявитель, выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу указывает, что совершил ДТП неумышленно, непосредственно после ДТП спиртных напитков не употреблял.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения принятого по делу решения не нахожу.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Согласно ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Следовательно, привлекая лицо к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, необходимо установить факт совершения им дорожно-транспортного происшествия и употребление алкогольных напитков, наркотических, психотропных или иных одурманивающих веществ после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. Рюмин М.И. двигаясь по <адрес> допустил наезд на дорожный знак, после чего не выполнил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия к которому он причастен.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Факт совершения Рюминым М.И. административного правонарушения, подтвержден совокупностью исследованных в судебных заседаниях доказательств: протоколом об административном правонарушении N (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N (л.д. 3) прилагаемым к акту бумажным носителем результата алкотектора "Юпитер" (л.д. 4), объяснениями М.А.В. Х.С.А. Рюмина М.И. (л.д. 8-10) и иными материалами дела.
Данные доказательства противоречий не имеют, получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Освидетельствование Рюмина М.И. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями ст.27.12 КоАП РФ, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
При освидетельствовании Рюмина М.И. на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотектора "Юпитер", содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,356 мг/л.
С результатом освидетельствования, Рюмин М.И. согласился, каких-либо возражений и замечаний не представил (л.д 3).
Таким образом, действия Рюмина М.И. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
Указание в жалобе Рюмина М.И. о том, что дорожно-транспортное происшествие им было совершено по причине плохого самочувствия не может повлиять на квалификацию вмененного правонарушения и не является основанием для отмены принятых судебных актов.
Вопреки доводу жалобы, имеющийся временной промежуток между дорожно-транспортным происшествием и освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения не свидетельствует о незаконности требования сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование, поскольку это связано с условиями, при которых было выявлено административное правонарушение.
Наличие у Рюмина М.И. внешних признаков опьянения требовало от сотрудника ДПС ГИБДД совершения процессуальных действий, направленных на установление наличия либо отсутствия состояния опьянения, независимо от того, были ли эти признаки выявлены у водителя непосредственно после остановки автомобиля либо позднее, при установлении факта совершения дорожно-транспортного происшествия, до совершения которого Рюмин М.И. свое управление автомобилем не оспаривает.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных обстоятельств дела. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях Рюмина М.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу решений.
Постановление о привлечении Рюмина М.И. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, оснований для отмены назначенного наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 01 июня 2018 года, решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 10 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Рюмина Максима Ивановича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка