Постановление Кемеровского областного суда от 25 августа 2016 года №4А-965/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 августа 2016 года Дело N 4А-965/2016
 
г. Кемерово 25 августа 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
СИТНИКОВА А.В.,
родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе Ситникова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чебулинского судебного района от 05 ноября 2015 г. и решение судьи Чебулинского районного суда Кемеровской области от 01 февраля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чебулинского судебного района от 05 ноября 2015 г. Ситников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Чебулинского районного суда Кемеровской области от 01 февраля 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Ситникову А.В. отказано.
В жалобе Ситников А.В. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения жалобы он извещен не был; копия решения судьи районного суда в установленный срок ему не направлена; мировым судьей не разрешено ходатайство о возращении дела в ОГИБДД; в материалах дела имеются противоречия в части времени совершения правонарушения; отстранение от управления транспортным средством произведено без понятых.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из материалов дела следует, что 23 мая 2015 г. на < адрес>, Ситников А.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Ситникова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба Ситникова А.В. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и виновность Ситникова А.В. в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждается материалами дела, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Состояние алкогольного опьянения установлено должностным лицом ГИБДД при помощи технического средства измерения, прошедшего поверку 06 октября 2014 г. (л.д. 4). С результатом освидетельствования Ситников А.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 5).
Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ - с участием двух понятых, которые своими подписями в протоколе и акте подтвердили совершение в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 2, 5).
Таким образом, порядок отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушен не был.
Доводы жалобы о том, что Ситников А.В. не был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы опровергаются телефонограммой от 26 января 2016 г., согласно которой он был извещен о судебном заседании, назначенном на 01 февраля 2016 г. и просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 198).
В удовлетворении ходатайства Ситникова А.В. о возвращении дела в ГИБДД (л.д. 14-15) мировым судьей отказано обоснованно, решение об отказе в удовлетворении ходатайства вынесено в соответствии с положениями ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ - в виде мотивированного определения (л.д. 17).
Вопреки доводам жалобы, какие-либо противоречия, в том числе в части времени совершения административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют.
Несоблюдение срока направления копии решения судьи районного суда, не является нарушением процессуальных требований, влекущим отмену правильных по своей сути судебных актов.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Ситникова А.В. и отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чебулинского судебного района от 05 ноября 2015 г. и решение судьи Чебулинского районного суда Кемеровской области от 01 февраля 2016 г. оставить без изменения, жалобу Ситникова А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка