Постановление Иркутского областного суда от 17 июня 2019 года №4А-964/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июня 2019 года Дело N 4А-964/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Гильманова А.С. и защитника Соловьева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 18 Свердловского района города Иркутска от 30 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гильманов А.С.,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 18 Свердловского района города Иркутска от 30 августа 2018 г. Гильманов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Решением судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 19 октября 2018 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Гильманова А.С. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Гильманов А.С. и защитник Соловьев И.В., не соглашаясь с постановлением мирового, просят об отмене судебного акта.
Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Гильманова А.С. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей и судьей районного суда выполнены в полном объеме.
Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наступление административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 г. N 528-ФЗ).
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в 23 часа 55 минут 14 октября 2017 г. на <...>, в селе <...>, водитель Гильманов А.С. управлял автомобилем Мерседес Бенц ML350, государственный регистрационный знак Е504АУ/138, имея признак опьянения (запах алкоголя изо рта). В 00 часов 36 минут того же дня он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебных заседаниях допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); видеозаписью процессуальных действий (л.д. 6) и другими материалами дела.
Собранные по данному делу доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Доказательства обоснованно признаны достоверными, допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для установления факта управления Гильмановым А.С. автомобилем, его отказа от законного требования должностного лица Госавтоинспекции пройти медицинское освидетельствование и, как следствие, состава вменяемого Гильманову А.С. административного правонарушения.
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства и выводы мирового судьи, в деле не содержится, с жалобой не представлено.
При рассмотрении жалобы судьей Свердловского районного суда города Иркутска дело проверено в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Выводы мирового судьи, судьи районного суда о виновности Гильманова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с такими выводами не имеется, законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановления и решения сомнений не вызывает.
Утверждение жалобы о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством не содержит полное описание адреса места отстранения Гильманова А.С. от управления транспортным средством (отсутствует указание на конкретное строение, район, субъект Российской Федерации), не свидетельствует о недопустимости данного протокола в качестве доказательства по делу.
Согласно части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.
Как следует из материалов дела, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель Гильманов А.С. находится в состоянии опьянения, инспектором ДПС по адресу: <...>, Гильманов А.С. отстранен от управления транспортным средством, о чем 15 октября 2017 г. составлен соответствующий протокол (л.д. 4).
Протокол об отстранении Гильманова А.С. от управления транспортным средством составлен уполномоченным должностным лицом полиции в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии Гильманова А.С. с применением видеофиксации, Гильманов А.С. ознакомлен с протоколом, содержание данного процессуального документа удостоверил личной подписью, замечаний не представил (л.д. 4).
При этом неотражение в протоколе об отстранении Гильманова А.С. от управления транспортным средством в строке "место отстранения от управления транспортным средством" привязки к конкретному дому без указания на район, субъект Российской Федерации (область/край/республика), не опровергает установленных судьями обстоятельств, не влияет на квалификацию действий Гильманова А.С. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Гильманов А.С. высказал, находясь в здании ОМВД России по <...>: <...>, квартал 7, <...> (л.д. 5).
Из протокола об административном правонарушении установлено, что административное правонарушение совершено Гильмановым А.С. по адресу: <...>, квартал 7, <...> (л.д. 3).
Согласно Закону Иркутской области от 4 марта 2009 года N 3-оз "О создании судебных участков и должностей мировых судей Иркутской области", указанный выше адрес отнесен к подсудности мирового судьи судебного участка N 116 города Шелехова и Шелеховского района Иркутской области.
В связи с заявленным Гильмановым А.С. ходатайством дело об административном правонарушении направлено мировому судье судебного участка N 18 Свердловского района города Иркутска для рассмотрения по месту жительства Гильманова А.С. (л.д. 15,19).
Таким образом, дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности, право Гильманова А.С., гарантированное статьей 47 Конституции Российской Федерации, о рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не нарушено.
При таких обстоятельствах указание в протоколе об отстранении Гильманова А.С. от управления транспортным средством в качестве места отстранения: <...>, является достаточным и не противоречит требованиям статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Составленный в отношении Гильманова А.С. протокол об отстранении от управления транспортным средством, получивший надлежащую правовую оценку мировым судьей и судьей районного суда по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не вызывает сомнений в своей относимости и допустимости, неполное отражение места отстранения Гильманова А.С. от управления транспортным средством не является существенным нарушением, влекущим признание данного протокола недопустимым доказательством по делу.
Несогласие заявителей жалобы с оценкой доказательств по делу об административном правонарушении не может служить основанием к отмене вынесенных по делу судебных постановления и решения.
Действия Гильманова А.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Гильманова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание Гильманову А.С. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, является обоснованным и справедливым.
Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 18 Свердловского района города Иркутска от 30 августа 2018 г. и решение судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 19 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гильманов А.С. оставить без изменения, жалобу Гильманова А.С. и защитника Соловьева И.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка