Дата принятия: 08 августа 2018г.
Номер документа: 4А-964/2018
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 августа 2018 года Дело N 4А-964/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Администрации города Новокузнецка,
по жалобе заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку ФИО2 на решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 20 марта 2018г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N5 Центрального судебного района г.Новокузнецка от 01 ноября 2017г. Администрация города Новокузнецка признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 20 марта 2018г. постановление отменено, производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку ФИО2 просить решение отменить, мотивируя тем, что: Администрация города Новокузнецка является субъектом предъявленного правонарушения, поскольку уставом ТТП Новокузнецкого городского округа не определено осуществлять дорожную деятельность, а Положениями Управления дорожного хозяйства и благоустройства полномочия по содержанию и ремонту трамвайных путей не закреплены; образование в структуре местной администрации профильных управлений с правами юридического лица не наделяет эти управления статусом органа местного самоуправления, являющимся ответственным за содержание автомобильных дорог; указанный в протоколе участок улицы не передан на обслуживании какой-либо организации и не содержится в надлежащем виде по вине Администрации.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N5 Центрального судебного района г.Новокузнецка от 01 ноября 2017г. Администрация города Новокузнецка привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ за то, что при содержании дороги в безопасном для дорожного движения эксплуатационном состоянии, допустила нарушение требований п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", на проезжей части пр.Октябрьский,56 (в границах пересечения трамвайных путей и проезжей части из плитки) имеются дефект (выбоина) длиной - 1,0м., шириной - 0,2м., глубиной - 6,5см, размеры которой превышают предельно допустимые (длина - 15см., ширина - 60см., глубина - 5см.).
Рассматривая жалобу Администрации города Новокузнецка, судья районного суда пришел к выводу, что мировым судьей дело рассмотрено неполно и не всесторонне. Данные выводы суд мотивировал тем, что в нарушение ст.26.1, ст.26.11 КоАП РФ, признавая Администрацию виновной в совершении предъявленного правонарушения, мировой судья оценки доводам Администрации о том, что она не является субъектом правонарушения, а также представленным доказательствам, не дал, не мотивировав выводы о том, что указанный выше участок дороги не передан на баланс УДКХ и Б.
Установив указанные обстоятельства, судья районного суда отменил обжалуемое постановление, надлежаще мотивировав свои выводы, и прекратил производство по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с данной оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу и направлены на их переоценку, что не свидетельствует о наличии по делу существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного акта.
Кроме того, в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Принимая во внимание указанное положения закона и учитывая, что на момент рассмотрения жалобы должностного лица срок давности привлечения Администрации <адрес> к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 20 марта 2018г. оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку ФИО2 И.Н.- без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
