Постановление Самарского областного суда от 30 августа 2017 года №4А-963/2017

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 августа 2017 года Дело N 4А-963/2017
 
< адрес> 30 августа 2017 года
Заместитель председателя Самарского областного суда ФИО2, рассмотрев надзорную жалобу Игнатюка Алексея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка N 53 Советского судебного района < адрес> от ... в отношении Игнатюка Алексея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 53 Советского судебного района < адрес> от ... Игнатюк А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительного документа, за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух месяцев.
Решением Советского районного суда < адрес> от ... постановление мирового судьи от ... оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Игнатюк А.А. просит постановление мирового судьи судебного участка N 53 Советского судебного района < адрес> от ... отменить, указывая, на то, что оно вынесено мировым судьей с нарушением правил подсудности, соответственно наказание в виде обязательных работ назначено не компетентным органом.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что на основании судебного приказа от 17.07.2010г., вынесенного мировым судьей судебного участка N < адрес>, с Игнатюка А.А. взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание детей - ФИО4, ... года рождения, Игнатюк А.А., ... года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 17.07.2014г. и до совершеннолетия детей.
Однако, Игнатюк А.А. с 05.08.2014г. по 18.05.2017г. уклонялся от уплаты денежных средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ... года рождения, Игнатюк А.А., ... года рождения. На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП < адрес> УФССП России по < адрес> о расчете задолженности по алиментам от 18.05.2017г. задолженность составила 240 485 рублей 39 копеек. Письменное требование судебного пристава-исполнителя о погашении задолженности Игнатюком А.А. не исполнено, в связи с чем 07.06.2017г. в отношении Игнатюка А.А. судебным приставом-исполнителем ОСП < адрес> УФССП России по < адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Судебными инстанциями, в подтверждение, что Игнатюком А.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от ... , согласно которому установлен факт неуплаты Игнатюком А.А. алиментов в период времени с 05.08.2014г. по 18.05.2017г. (л.д.2); судебный приказ от 17.07.2010г., которым с Игнатюка А.А. взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание ФИО4, ... года рождения, Игнатюк А.А., ... года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 17.07.2014г. и до совершеннолетия детей (л.д.4); постановление о возбуждении исполнительного производства от 27.01.2015г. (л.д.5-6); постановление о расчете задолженности по алиментам от 18.05.2017г., согласно которому, задолженность составляет 240 485 рублей 39 копеек (л.д.7); копии свидетельства о рождении ФИО4, ... года рождения, Игнатюк А.А., ... года рождения (л.д.8, 9) - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Игнатюка А.А. в совершении данного административного правонарушения.
В судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
Довод надзорной жалобы Игнатюка А.А. о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности, установленных ст. 23.1 КоАП РФ являлся предметом рассмотрения судебной инстанции и обоснованно признан несостоятельным.
Общее правило рассмотрения по подсудности дел об административных правонарушениях указанно в ст.23.1 КоАП РФ, согласно которой мировой судья рассматривает дела об административных правонарушениях, если специальными частями этой же статьи Кодекса не установлено иное. Эти специальные нормы определяются исходя из следующих обстоятельств: особенностей субъекта правонарушения; наличия или отсутствия административного расследования как особой формы возбуждения дела об административном правонарушении; вида применяемого административного наказания. Подсудность дела мировым судьям определяется путем исключения из их подсудности категорий дел, отнесенных к рассмотрению судей районных судов, гарнизонных военных судов или арбитражных судов.
Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст.29.5 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы о том, что наказание в виде обязательных работ назначено не компетентным органом, ошибочны и основаны на неправильном толковании положений закона.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей 07.06.2017г. постановления проверены судьей районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, и в решении от 21.07.2017г. дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы на постановление мирового судьи, указаны мотивы, по которым судья районного суда пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи судебного участка N 53 Советского судебного района < адрес> от ... как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 53 Советского судебного района < адрес> от ... в отношении Игнатюка Алексея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу Игнатюка Алексея Анатольевича оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.12 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда ФИО2



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка