Постановление Самарского областного суда от 10 ноября 2015 года №4А-963/2015

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 ноября 2015 года Дело N 4А-963/2015
 
< адрес> 10 ноября 2015 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу начальника ОГИБДД О МВД России по Большеглушицкому району Зайкина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 03.06.2015 года и решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.08.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Милешкина К.В.,
у с т а н о в и л:
04.05.2015 года инспектором ДПС ГИБДД о МВД России по Большеглушицкому району Самарской области в отношении Милешкина К.В. составлен административный протокол по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, по постановлению от 11.02.2015 года, вынесенному начальником отделения подготовки административных материалов ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка №103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 03.06.2015 года производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Милешкина К.В. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.08.2015 года постановление мирового судьи от 03.06.2015 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе начальник ОГИБДД О МВД России по Большеглушицкому району Самарской области Зайкин А.В. указывая об обоснованном привлечении Милешкина К.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, просит отменить состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Частью 2 ст. 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которых оно выявлено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 11.02.2015 года в отношении Милешкина К.В. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей.
12.02.2015 года копия постановления от 11.02.2015 года направлена Милешкину К.В. по адресу: < адрес>, < адрес>, < адрес>.
Судом при рассмотрении материала установлено, что Милешкин К.В. с 04.05.2012 года зарегистрирован и проживает по адресу: < адрес>, б< адрес>, < адрес>, что подтверждено копией паспорта. Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья, с выводами которого согласился и судья районного суда, пришел к правильному выводу об отсутствии события административного правонарушения, поскольку Милешкин К.В. копию постановления от 11.02.2015 года о наложении на него штрафа не получал в связи с тем, что в указанном постановлении должностного лица неверно указан адрес проживания Милешкина К.В.
Вместе с тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.13 названного Кодекса вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Из положений ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, недопустим.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановления или решения по делу об административном правонарушении, вступившие в законную силу, могут быть отменены с возвращением дела на новое рассмотрение только ввиду существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Существенных (фундаментальных) нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судебными инстанциями не допущено, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка №103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 03.06.2015 года и решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.08.2015 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Милешкина К.В. оставить без изменения, а надзорную жалобу начальника ОГИБДД О МВД России по Большеглушицкому району Зайкина А.В. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда В.В. Кудинов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка