Постановление Белгородского областного суда от 08 февраля 2019 года №4А-962/2018, 4А-60/2019

Дата принятия: 08 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-962/2018, 4А-60/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 февраля 2019 года Дело N 4А-60/2019
Заместитель председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М., рассмотрев жалобу представителя ООО "Линдор" Костюкова А.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 сентября 2018 года и решение судьи Белгородского областного суда от 29 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО "Линдор",
установил:
постановлением районного судьи, оставленным без изменения судьей Белгородского областного суда, ООО "Линдор" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.
В жалобе представитель общества просит отменить состоявшиеся судебные решения и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях общества состава правонарушения. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что ответственный за передачу корреспонденции сотрудник находился в отпуске, в связи с чем обществом пропущен трехдневный срок.
Проверив доводы заявителя по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.
В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела, 17.07.2018 года старшим государственным инспектором отдела надзора в области карантина растений Управления Россельхознадзора по Белгородской области в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.1 КоАП РФ было вынесено определение об истребовании сведений у ООО "Линдор". Данное определение получено обществом 24.07.2018 года.
Неисполнение ООО "Линдор" законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, послужило основанием для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.
Обстоятельства вменяемого правонарушения и виновность ООО "Линдор" в его совершении подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определением от 17.07.2018 года, протоколом об административном правонарушении в отношении ООО "Линдор" и другими доказательствами которые получили при рассмотрении дела надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Довод заявителя жалобы об отсутствии в действиях ООО состава правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, являлся предметом исследования и оценки судей первой и второй инстанций при рассмотрении ими дела по существу, не нашел своего подтверждения, поскольку полностью опровергается материалами дела, и правильно признан несостоятельным по мотивам, изложенным в постановлении и решении. Судьей первой инстанции достоверно установлено, что заявитель не предоставил в срок сведения и документы, истребованные в определении от 17.07.2018 года.
Доводы жалобы представителя сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций, однако данное обстоятельство не является поводом для сомнения в их законности.
Принцип презумпции невиновности судьей районного суда и судьей областного суда не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Общества не усматривается, наказание назначено с соблюдением ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ, оснований для отмены либо изменения судебных решений не имеется.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 сентября 2018 года и решение судьи Белгородского областного суда от 29 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО "Линдор", оставить без изменения, жалобу представителя Костюкова А.В. - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Белгородский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать