Постановление Иркутского областного суда от 31 августа 2017 года №4А-962/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2017 года Дело N 4А-962/2017
 
г. Иркутск 31 августа 2017 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Симанчева Л.В., рассмотрев дело по жалобе защитника Чумакова Д.С. в интересах Кривошеева К.В. на постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 08 мая 2017 года и решение судьи Иркутского областного суда от 22 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кривошеева К.В.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска Почеповой С.В. от 08 мая 2017 года (резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2017 года) Кривошеев К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей за то, что он 18 июня 2016 года в 07 часов 46 минут, управляя транспортным средством марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, следовал по улице < адрес изъят> по направлению улицы < адрес изъят>, в районе дома Номер изъят, в нарушение пункта 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора не остановился перед пересекаемой проезжей частью, выехал на перекресток улиц < адрес изъят> и < адрес изъят>, где допустил столкновение с автомобилем марки С., государственный регистрационный знак А Номер изъят под управлением водителя К., следовавшем по ул. < адрес изъят> слева направо относительно автомобиля Н.. После столкновения автомобиль Н. отбросило на автомобили Т., государственный регистрационный знак Номер изъят под управлением водителя Г. и Г., государственный регистрационный знак Номер изъят под управлением водителя М. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки С. К. получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью и легкий вред здоровью; пассажир автомобиля марки С. М. получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений причинивших легкий вред здоровью.
Решением судьи Иркутского областного суда Медведевой Н.И. от 22 июня 2017 года жалоба защитника Чумакова Д.С. в интересах Кривошеева К.В. удовлетворена частично, постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 08 мая 2017 года о привлечении Кривошеева К.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменено в части назначенного Кривошееву К.В. административного наказания, снижен размер штрафа до 10 000 рублей. В остальной части постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 08 мая 2017 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Чумаков Д.С. в интересах Кривошеева К.В., не соглашаясь с постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 08 мая 2017 года и решением судьи Иркутского областного суда от 22 июня 2017 года, просит об отмене данных судебных актов, считая их незаконными и необоснованными.
Кривошеев К.В., потерпевшие К. и М. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещены о подаче защитником Чумаковым Д.С. жалобы. Возражения и дополнения на жалобу в установленный срок не представлены.
Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что судья Кировского районного суда г. Иркутска верно установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности Кривошеева К.В. в совершении административного правонарушения ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку, и принял по протоколу правильное решение о квалификации действий Кривошеева К.В. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания.
Судьей Иркутского областного суда доводы жалобы о незаконности постановления судьи Кировского районного суда г. Иркутска проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов, не допущено.
Все ходатайства Кривошеева К.В. и его защитника Чумакова Д.С. были разрешены судом с соблюдением требований, предусмотренных статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Утверждения заявителя, сводящиеся к тому, что при принятии решения о признании Кривошеева К.В. виновным в совершении вменяемого административного правонарушения не приняты во внимание и неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не могут быть признаны убедительными и служить основанием для отмены судебных актов.
Доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судом доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
По результатам проведенного административного расследования инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» 09 февраля 2017 года был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кривошеева К.В.
Нарушений требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, должностным лицом ГИБДД допущено не было.
Несоблюдение процедурных сроков составления протокола об административном правонарушении не может служить основанием для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством вины лица в совершении вменяемого административного правонарушения.
Судебными инстанциями установлено, что Кривошеев К.В. на своем автомобиле при запрещающем сигнале светофора не остановился перед пересекаемой проезжей частью, выехал на перекресток улиц < адрес изъят> и < адрес изъят>, где допустил столкновение с автомобилем марки С., после столкновения автомобиль Н. отбросило на автомобили Т. и Г..
Полученные потерпевшими К. и М. в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения состоят в прямой причиной связи с нарушением водителем Кривошеевым К.В. требований пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Иное толкование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, приведенное защитником Чумаковым Д.С. в жалобе, противоречит имеющимся в деле доказательствам и требованиям Правил дорожного движения.
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых суд пришел к выводу о виновности Кривошеева К.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, поводов не имеется. Доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признаны допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для признания Кривошеева К.В. виновным в совершении правонарушения.
Действия Кривошеева К.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Кривошеева К.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Кривошееву К.В. с учетом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 названного Кодекса.
Учитывая изложенное, оснований для отмены состоявшихся по данному делу об административном правонарушении судебных решений не имеется.
Жалоба защитника Чумакова Д.С. в интересах Кривошеева К.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 08 мая 2017 года и решение судьи Иркутского областного суда от 22 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кривошеева К.В. оставить без изменения, жалобу защитника Чумакова Д.С. в интересах Кривошеева К.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда Л.В. Симанчева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка