Постановление Красноярского краевого суда от 10 ноября 2017 года №4А-962/2017

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 ноября 2017 года Дело N 4А-962/2017
г.Красноярск 10 ноября 2017 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., на постановление мирового судьи судебного участка N58 в Ленинском районе г.Красноярска от 21 июня 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Голубева Павла Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N58 в Ленинском районе г.Красноярска 21 июня 2017 года, Голубев П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В порядке, предусмотренном ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, законность и обоснованность постановления мирового судьи в отношении Голубева П.С., не проверялись.
В протесте заместитель прокурора Красноярского края Нарковский О.Д. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Голубева П.С. в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с наличием в действиях Голубева П.С. признаков преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что не было учтено мировым судьей при принятии постановления.
Копия протеста направлена Голубеву П.С. для ознакомления. Возражений от последнего не представлено.
Изучив доводы протеста, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения данного протеста.
В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с положениями ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса, предусмотрена уголовная ответственность (наказание).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 16 мая 2017 года в 16.30 час., в районе <адрес>, в <адрес>, Голубев П.С. управляя с признаками опьянения автомобилем Mercedes Benz Е230, государственный регистрационный знак N не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
При этом, постановлением мирового судьи судебного участка N114 Чунского района Иркутской области от 5 августа 2016 года, Голубев П.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток. Постановление вступило в законную силу 16 августа 2016 года, соответственно, срок в течение которого Голубев П.С. считается подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, на момент анализируемых обстоятельств, не истек.
Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, постановлением мирового судьи от 21 июня 2017 года, Голубев П.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, при отсутствии на то законных оснований.
Названные обстоятельства, являются существенным нарушением процессуальных требований, которые не позволили мировому судье объективно, полно и всесторонне рассмотреть дело.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод, устанавливает в п. 2 ст. 4 Протокола N 7 (в редакции Протокола N 11), что право не привлекаться повторно к суду или повторному наказанию не препятствует повторному рассмотрению дела в соответствии с законом соответствующего государства, если в ходе предыдущего разбирательства было допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела.
Требования правовой определенности и стабильности не являются абсолютными и не препятствуют возобновлению производства по делу при обнаружении существенных нарушений, которые были допущены на предыдущих стадиях процесса и привели к неправильному разрешению дела.
Наличие в действиях Голубева П.С. признаков состава уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N58 в Ленинском районе г.Красноярска от 21 июня 2017 года, следует отменить, производство по дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Голубева П.С. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Голубева П.С. состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N58 в Ленинском районе г.Красноярска от 21 июня 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Голубева Павла Сергеевича, отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка