Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 29 августа 2016 года №4А-962/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 августа 2016 года Дело N 4А-962/2016
 
4а-962
гор. Казань 29 августа 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Б.Б, Мирзагалямова на вступившие в законную силу решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 28 августа 2015 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 января 2016 года, вынесенные в отношении Б.Б. Мирзагалямова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 29 июля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 28 августа 2015 года, Б.Б. Мирзагалямов привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила).
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 января 2016 года, указанное решение судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба Б.Б. Мирзагалямова - без удовлетворения.
В жалобе Б.Б. Мирзагалямов, оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит постановление должностного лица и судебные акты отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к мнению, что указанная жалоба подлежит частичному удовлетворению.
Согласно статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В силу пункта 1.3 Правил водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Материалами дела установлено, что инспектором ОГИБДД УМВД России по городу Казани в отношении Б.Б. Мирзагалямова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно указанному протоколу, в 08 часов 10 минут 22 июля 2015 года у дома № 24 по улице Ударной города Казани Б.Б. Мирзагалямов управлял автомобилем «Мазда» государственный регистрационный знак ..../116, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
Б.Б. Мирзагалямов с вмененным ему административным правонарушением, как при составлении протокола, так и при рассмотрении дела не согласился, свою вину в совершении правонарушения не признал.
Привлекая Б.Б. Мирзагалямова к административной ответственности, должностное лицо, с выводами которого согласились и судьи нижестоящих судебных инстанций, исходил из доказанности факта нарушения им пункта 2.1.2 Правил, на основании протокола об административном правонарушении и рапорта составленных одним должностным лицом ГИБДД.
Иных доказательств вины Б.Б. Мирзагалямова материалы дела об административном правонарушении не содержат. В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, исходя из анализа приведённых выше норм, сам по себе протокол об административном правонарушении не может предрешать разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
В силу изложенного установление вины Б.Б. Мирзагалямова в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении и рапорта, составленного одним и тем же должностным лицом, в отсутствие иных доказательств, не представляется возможным, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть его возражения.
На основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица и судебные акты, вынесенные в отношении Б.Б. Мирзагалямова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
жалобу Б.Б, Мирзагалямова удовлетворить частично.
Постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 29 июля 2015 года, решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 28 августа 2015 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 января 2016 года, вынесенные в отношении Б.Б. Мирзагалямова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление должностного лица и судебные акты.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка