Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 августа 2015 года №4А-962/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 августа 2015 года Дело N 4А-962/2015
 
п4а-962м
гор. Казань 28 августа 2015 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу И.В. Ивановой на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 20 апреля 2015 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 22 мая 2015 года, вынесенные в отношении И.В. Ивановой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 20 апреля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 22 мая 2015 года, И.В. Иванова привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе И.В. Иванова, оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит вынесенные в отношении неё судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к мнению, что жалоба И.В.Ивановой подлежит частичному удовлетворению.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Материалами дела установлено, что в отношении И.В. Ивановой составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно указанному протоколу в 8 часов 20 минут 18 февраля 2015 года у дома № .... по улице Чуйкова города Казани И.В. Иванова, управляя автомашиной «Киа Рио» государственный регистрационный знак ..../116, не выбрала безопасный боковой интервал и совершила столкновение с припаркованным автомобилем «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак ..../116, принадлежащим Ш.Х. Н., и будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия.
Оценив доказательства, содержащиеся в материалах дела, а именно: протоколы об административном правонарушении (л.д.2, 3); рапорт инспектора ГИБДД (л.д.4-5); справку о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6); схему происшествия (л.д.8); письменные объяснения потерпевшего Ш.Х. Н. (л.д.7) и самой И.В. Ивановой (л.д.9), а также приобщенные к делу фотоматериалы, судьи нижестоящих судебных инстанций пришли к выводу о том, что И.В. Иванова нарушила пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и её действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, указанные доказательства в совокупности подтверждают наличие дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением И.В. Ивановой.
Вместе с тем из диспозиции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что с субъективной стороны указанное правонарушение характеризуется умышленной виной.
Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При составлении протокола об административном правонарушении И.В. Иванова свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не признала.
В письменных объяснениях указала, что действительно около 8 часов 18 февраля 2015 года выезжала со двора дома № .... по улице Чуйкова, однако какой-либо автомашины не задевала, обнаружила повреждения в 11 часов 20 февраля 2015 года.
Из приобщенных к делу фотоматериалов усматривается, что повреждения автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак ..../116 имеют незначительный характер, в виде потертостей задней правой двери и правого крыла автомобиля.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии на автомобиле, принадлежащем Ш.Х. Н., имеются повреждения переднего бампера.
Из показаний свидетеля А.Г. Р. следует, что автомобиль «Киа Рио» под управлением И.В. Ивановой, выезжая со стороны дома № .... по улице Чуйкова, задел бампер стоящего автомобиля и не останавливаясь, уехал.
Указанные доказательства свидетельствуют о том, что автомобилю Ш.Х. Н. причинены повреждения, имеющие незначительный характер.
Иных сведений, на основании которых можно установить характер повреждений автомобиля «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак ..../116 и с достоверностью установить, что И.В. Иванова не могла не заметить произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не содержится.
Учитывая изложенное, принимая внимание обстоятельства дорожно-транспортного средства и незначительный характер причинённых повреждений автомобилей, однозначно утверждать об умышленном нарушении И.В. Ивановой пункта 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации не представляется возможным, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что она могла и не заметить произошедшего столкновения.
В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
На основании изложенного постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 20 апреля 2015 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 22 мая 2015 года, вынесенные в отношении И.В. Ивановой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат отмене, а производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены судебные акты.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
жалобу И.В. Ивановой удовлетворить частично.
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 20 апреля 2015 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 22 мая 2015 года, вынесенные в отношении И.В. Ивановой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление мирового судьи и решение судьи районного суда.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка