Постановление Вологодского областного суда от 25 февраля 2019 года №4А-96/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 февраля 2019 года Дело N 4А-96/2019
от 25 февраля 2019 года N 4А-96/2019
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Желяскова Д. В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N24 от 27.03.2018, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 17.10.2018, вынесенные в отношении Желяскова Д. В. по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N24 от 27.03.2018, оставленным без изменения решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 17.10.2018, Желясков Д.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Желясков Д.В. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, процессуальные нарушения, допущенные в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 27.07.2018 в 22 часа 48 минут у дома <адрес> Желясков Д.В., ранее управлявший транспортным средством "...", государственный регистрационный знак ..., с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6), письменными объяснениями понятых (л.д. 8), рапортом инспектора ДПС (л.д. 9) и другими материалами дела, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения ввиду того, что фактически на медицинское освидетельствования на состояние опьянения он не направлялся, понятые отсутствовали, копии процессуальных документов ему не вручались, подлежат отклонению.
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что Желясков Д.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, и являются достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.
Наличие данных признаков и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, послужил основанием для направления заявителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в присутствии двух понятых он отказался. Факт отказа от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования был установлен судьями и подтвержден доказательствами по делу.
В протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протоколе об административном правонарушении имеются отметки об отказе Желяскова Д.В. от подписи названных протоколов и получения их копий, в связи с чем они были направлены заявителю по почте.
Доводы жалобы о том, что в ходе судебных заседаний не были допрошены в качестве свидетелей понятые и инспектор ДПС, не могут повлечь удовлетворения жалобы, поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств.
В ходе изучения дела установлено, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении допущены описки в указании даты его вынесения и времени направления Желяскова Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения вместо "20.08.2018" указано "27.03.2018, вместо "22 часов 48 минут" - "18 часов 22 минуты". Однако из материалов дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено 20.08.2018, направление Желяскова Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имело место в 22 часа 48 минут. Указанные неточности являются явными техническими описками, которые могут быть устранены в порядке, установленном статьей 29.12.1 КоАП РФ.
Действия Желяскова Д.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N24 от 27.03.2018, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 17.10.2018 оставить без изменения, жалобу Желяскова Д. В. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда Осипова И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка