Дата принятия: 01 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-96/2019
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 апреля 2019 года Дело N 4А-96/2019
Заместитель председателя Кировского областного суда Ембасинов И.В., рассмотрев жалобу Волосенкова А.Г. представителя Митюкова М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 27 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Митюкова М.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлением мирового судьи Митюков М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В настоящей жалобе заявитель просит отменить принятое по делу решение, полагает, что нарушена подведомственность рассмотрения дела.
При изучении материалов дела, с учетом доводов жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается судьей районного суда, если по делу было проведено административное расследование.
В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенное должностным лицом 26.11.2018 в целях установления субъекта правонарушения.
Между тем, 26.11.2018 должностным лицом были проведены все процессуальные действия в том числе, получены объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и второго участника ДТП, протокол об административном правонарушении был составлен 27.11.2018 в 00:05. Таким образом, материалы дела не содержат сведений о проведении реальных действий, направленных на получение необходимой информации, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, что позволяет сделать вывод о том, что административное расследование фактически не проводилось. В связи с чем рассмотрение данного дела мировым судьей является правильным.
При таких обстоятельствах правила подведомственности, на что ссылается заявитель в жалобе, не являются нарушенными.
Факт совершения Митюковым М.Г. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и является минимальным.
Постановление о привлечении Митюкова М.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, состоявшийся по делу судебный акт сомнений в своей законности не вызывают, оснований для его отмены или изменения не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 27 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Митюкова М.Г., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В. Ембасинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
