Постановление Рязанского областного суда от 08 мая 2019 года №4А-96/2019

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 мая 2019 года Дело N 4А-96/2019
от 08 мая 2019 года
г.Рязань 4а-96/19
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу защитника Смирнова В.П., действующего на основании ордера в интересах Стародубцева М.М., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 61 судебного района Советского районного суда г.Рязани от 25 декабря 2018 года и решение судьи Советского районного суда г.Рязани от 19 марта 2019 года, вынесенные в отношении Стародубцева М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Стародубцев М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитник Смирнов В.П. просит состоявшиеся в отношении Стародубцева М.М. судебные решения отменить, производство по делу прекратить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 21 ноября 2018 года в 01 час. 00 мин. около д.5 по Ново-Рязанскому шоссе г.Котельники Стародубцев М.М. управлял транспортным средством <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при этом в его действиях нет признаков уголовно наказуемого деяния.
В отношении Стародубцева М.М. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения - Алкотектора PRO-100 touch-k N 901588, прошедшего поверку 22 мая 2018 года, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 478 мг/л.
Каких-либо замечаний о нарушении порядка проведения данного процессуального действия Стародубцев М.М. в протоколе об административном правонарушении не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также на бумажном носителе с записью результатов исследования и удостоверено его подписью (л.д.7).
Указанные обстоятельства также подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими собранными по делу доказательствами, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Действия Стародубцева М.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Стародубцеву М.М. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судья районного суда, проверив все ее доводы и материалы дела в полном объеме, обоснованно признал постановление мирового судьи законным и не подлежащим изменению.
Довод жалобы защитника Смирнова В.П. о том, что рапорты инспекторов МУ МВД России "Люберецкое" И.А.Д. и П.А.Г. не зарегистрированы в установленном порядке, несостоятелен, поскольку в данных рапортах сотрудники доводят до сведения руководства информацию о выявленном и зафиксированном ими административном правонарушении. Сведения, изложенные в них, отражают обстоятельства правонарушения и имеют значение для производства по настоящему делу, рапорты соответствуют требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, а потому обоснованно признаны мировым судьей достоверными и допустимыми доказательствами по делу.
Кроме того, нормами КоАП РФ не регламентирован порядок составления подобных рапортов.
Остальные доводы жалобы были предметом проверки судей нижестоящих судов и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях. Доказательств, опровергающих выводы суда первой и второй инстанций, в жалобе не представлено.
При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а так же иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 61 судебного района Советского районного суда г.Рязани от 25 декабря 2018 года и решение судьи Советского районного суда г.Рязани от 19 марта 2019 года, вынесенные в отношении Стародубцева М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Смирнова В.П., действующего на основании ордера в интересах Стародубцева М.М., - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Рязанского областного суда подпись Л.А. Яковлева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка