Постановление Волгоградского областного суда от 07 марта 2018 года №4А-96/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 марта 2018 года Дело N 4А-96/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Жеребцова Олега Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N55 Волгоградской области от 5 мая 2016 г. и решение судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 11 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Жеребцова Олега Сергеевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N55 Волгоградской области от 5 мая 2016 г., оставленным без изменения решением судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 11 января 2018 г., Жеребцов О.С. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, Жеребцов О.С. обратился в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, 27 марта 2016 г. в 00 часов 15 минут водитель Жеребцов О.С. около дома N32 по ул. Первомайской в станице Михайловской Урюпинского района Волгоградской области управлял транспортным средством "ЗАЗ 968М", г/н N <...>, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). На предложение сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Жеребцов О.С. выразил устное согласие. После того, как в результате освидетельствования Жеребцова О.С. на месте было выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе (1.310 мг/л), он отказался письменно удостоверить результат освидетельствования, что было оценено, как несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На законное требование сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, Жеребцов О.С. своего согласия не дал, что было оценено, как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); результатами освидетельствования на бумажном носителе (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7); оптическим DVD-диском с видеозаписью, на которой зафиксированы при помощи видеорегистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля ГИБДД, обстоятельства, связанные с управлением Жеребцовым О.С. автомобилем с признаками алкогольного опьянения, а также обстоятельства составления в его отношении протоколов на настоящему делу об административном правонарушении (л.д.12), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Жеребцова О.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Жеребцова О.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Жеребцову О.С. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенном в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы Жеребцова О.С. о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте он прошел, но с результатом этого освидетельствования он был не согласен, так как в состоянии опьянения не находился, о том, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался, о том, что от подписи протоколов он не отказывался, несостоятельны. Такие доводы были предметом исследования судьями двух судебных инстанций и обоснованно отвергнуты по основаниям, полно изложенным в судебных актах, а также опровергаются видеозаписями, имеющимися на оптическом DVD-диске (л.д.12).
Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N55 Волгоградской области от 5 мая 2016 г. и решения судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 11 января 2018 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Жеребцова Олега Сергеевича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N55 Волгоградской области от 5 мая 2016 г. и решение судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 11 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Жеребцова Олега Сергеевича оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка