Постановление Тамбовского областного суда от 16 апреля 2018 года №4А-96/2018

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 2018 года Дело N 4А-96/2018
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу Никольского О.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Тамбова от 08 ноября 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 10 января 2018 года, вынесенные в отношении Никольского О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Тамбова от 08 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 10 января 2018 года, Никольский О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Никольский О.В. просит отменить указанные судебные акты, производство по делу прекратить.
Указывает, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Каких-либо обоснованных доказательств, подтверждающих его нахождение за рулем транспортного средства, не имеется. Представленной в суд сотрудниками ГИБДД видеозаписью не подтверждается его вина в совершении вмененного административного правонарушения.
Никольский О.В. ссылается на то, что сотрудниками ГИБДД УМВД России по Тамбовской области при подаче сигнала жезлом об остановки транспортного средства и его задержании были нарушены требования Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как усматривается из материалов дела, 17 июля 2017 года в 03 часа 30 минут в районе дома 74 по ул. Андреевской в г. Тамбове Никольский О.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки "***" государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. ***), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. ***), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, согласно которым у Никольского О.В. установлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 2,352 мг/л (л.д. ***), письменными показаниями свидетелей Ж. В.А., Ш. А.С., А. Н.С. (л.д. ***), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. ***), рапортом инспектора ДПС Г. Д.Е. (л.д. ***), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от *** г. (л.д. ***), показаниями должностного лица Г. Д.Е., свидетеля А. Н.С., данными в судебном заседании, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Довод Никольского О.В. о том, что он не управлял автомобилем, опровергается показаниями свидетеля А. Н.С., пояснившего в судебном заседании о том, что в момент подачи сигнала об остановке транспортного средства, им управлял именно Никольский О.В., которого он запомнил по характерным чертам лица.
На представленной сотрудниками ГИБДД видеозаписи зафиксированы факты задержания автомобиля марки "***" государственный регистрационный знак ***, а также задержания и доставки Никольского О.В., пытавшегося скрыться от сотрудников ГИБДД, в патрульный автомобиль.
Таким образом, действия Никольского О.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Освидетельствование Никольского О.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Наличие у Никольского О.В. в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 2,352 мг/л установлено при помощи надлежащего технического средства измерения ***, заводской номер ***, поверенного в установленном порядке *** года, что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям, а также пригодность его к применению.
Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Никольский О.В. не представил, о нарушении порядка проведения данной процедуры не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что удостоверено в акте соответствующей записью, его подписью и подписями понятых.
Доводы настоящей жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрение жалобы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Мотивы, по которым они признаны несостоятельными, сомнений в своей обоснованности не вызывают.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Дело рассмотрено с соблюдением требований ст. 24.1 КоАП РФ, в соответствии с указанной нормой на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Действия Никольского О.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Никольского О.В. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Никольскому О.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Тамбова от 08 ноября 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 10 января 2018 года, вынесенные в отношении Никольского О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Никольского О.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка