Постановление Псковского областного суда от 19 июля 2017 года №4А-96/2017

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июля 2017 года Дело N 4А-96/2017
 
по делу №4А-96/2017
19 июля 2017 года город Псков
Председатель Псковского областного суда В.Н. Кондратьев, рассмотрев жалобу Андреева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 21 в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» Псковской области от 17 апреля 2017 года и решение судьи Островского городского суда Псковской области от 22 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андреева А.В., (дд.мм.гг.) рождения,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» Псковской области от 17 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Островского городского суда Псковской области от 22 мая 2017 года, Андреев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
В жалобе, поданной в Псковский областной суд, Андреев А.В. просит об отмене указанных судебных постановлений, и прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, (дд.мм.гг.) в 17 часов 33 минут на дороге <****> водитель Андреев А.В. управляя транспортным средством - автомашиной «< данные изъяты>», государственный регистрационный номер (****), не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Действия Андреева А.В. не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Достаточным основанием полагать, что водитель Андреев А.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Андреев А.В. отказался, в связи, с чем был направлен сотрудником ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.), на основании этого уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (л.д.).
Направление водителя Андреева А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых - ФИО и ФИО
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (****) от 02 декабря 2016 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02 декабря 2016 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показаниями должностных лиц ФИО и ФИО а также иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Указание в жалобе на нарушение процедуры проведения освидетельствования Андреева А.В. на состояние опьянения не нашло своего подтверждения, поскольку Андрееву А.В. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения данных видов исследований он отказался, указав об этом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.).
Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление мирового судьи, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств, произведенной судом, основанием к отмене вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, не является.
Административное наказание назначено Андрееву А.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановление о его привлечении к административной ответственности за совершение вменяемого административного правонарушения, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 21 в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» Псковской области от 17 апреля 2017 года и решение судьи Островского городского суда Псковской области от 22 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андреева А.В. оставить без изменения, жалобу Андреева А.В.- без удовлетворения.
Председатель
Псковского областного суда /подпись/ В.Н. Кондратьев
.
.
.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка