Постановление Верховного Суда Республики Алтай от 16 ноября 2017 года №4А-96/2017

Дата принятия: 16 ноября 2017г.
Номер документа: 4А-96/2017
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 ноября 2017 года Дело N 4А-96/2017



16 ноября 2017 года


г. Горно-Алтайск




Заместитель председателя Верховного суда Республики Алтай Сарбашев В.Б., рассмотрев жалобу Титова Михаила Борисовича на вступившие в законную силу постановление заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Алтайскому краю и Республике Алтай от 07 июля 2017 года N Н-03-30/2017в, которым
индивидуальный предприниматель Титов Михаил Борисович признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей,
решение судьи Турочакского районного суда Республики Алтай от 09 августа 2017 года, которым
оставлено без изменения постановление заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Алтайскому краю и Республике Алтай от 07 июля 2017 года,
установил:
постановлением заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Алтайскому краю и Республике Алтай от 07 июля 2017 года, оставленным без изменения судьей Турочакского районного суда Республики Алтай от 09 августа 2017 года индивидуальный предприниматель Титов М.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Алтай, Титов М.Б. выражает несогласие решениями судей Турочакского районного и Верховного суда Республики Алтай, считает, что при их вынесении не были исследованы все обстоятельства дела, необоснованно не приняты во внимание доводы о том, что распоряжение главы администрации муниципального образования "Турочакский район" от 05 мая 2017 года N 472-р "Об окювечивании дороги" представляет собой разрешение на использование указанного земельного участка муниципальным казенным учреждением "Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и единой дежурно-диспетчерской службы муниципального образования "Турочакский район", следовательно, как считает заявитель, он мог пользоваться недрами, поскольку осуществлял работы на основании договора и разрешения администрации района. Однако в решениях судей Турочакского районного суда и Верховного суда Республики Алтай не исследован вопрос о наличии у администрации района полномочий по выдаче разрешения на добычу и вывоз грунта с земельных участков, принадлежащих ей на праве собственности в соответствии со статьей 19 Закона РФ от 21 февраля 1992 года N 2395-1 "О недрах". Заявитель указывает, что прокурором района не доказано, что грунт, изымаемый Титовым М.Б., является песчано-гравийной смесью и относится к общераспространенным полезным ископаемым. В обоснование довода жалобы заявитель указывает, что в соответствии с письмом ООО "Эллипс", грунт, представленный Титовым М.Б. на пробу, не является песчано-гравийной смесью, и, соответственно не относится к общераспространенным полезным ископаемым.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, заместитель председателя Верховного суда Республики Алтай приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 7.3 КоАП пользование недрами без лицензии на пользование недрами - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей.
Согласно преамбуле Закона РФ "О недрах", недра являются частью земной коры, расположенной ниже почвенного слоя, а при его отсутствии - ниже земной поверхности и дна водоемов и водотоков, простирающейся до глубин, доступных для геологического изучения и освоения.
Согласно ст. 1.2 Закона "О недрах" недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью.
В соответствии с п. 7 ст. 4 Закона РФ "О недрах" к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере регулирования отношений недропользования на своих территориях относятся: распоряжение совместно с Российской Федерацией единым государственным фондом недр на своих территориях, формирование совместно с Российской Федерацией региональных перечней полезных ископаемых, относимых к общераспространенным полезным ископаемым, и предоставление права пользования участками недр местного значения.
В силу ст. 11 Закона РФ "О недрах" предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами.
Как следует из материалов дела в ходе проведенной прокурором Турочакского района проверки при осмотре земельного участка, расположенного около дома N 1 по ул. Амональная в с. Турочак Турочакского района Республики Алтай, установлен факт наличия карьерной выемки размером около 20 м на 5 м, высотой уступа до 10 м для добычи песчано-гравийного материала. 10 мая 2017 года из указанной карьерной выемки индивидуальный предприниматель Титов М.Б., с использованием экскаватора и грузовых автомобилей, осуществлял работы по добыче и вывозу общераспространенного полезного ископаемого - песчано-гравийного материала на земельный участок, расположенный по ул. Боляева в с. Турочак Турочакского района Республики Алтай в целях выравнивания территории. Объем выемки полезного ископаемого составил около 20 м3. При этом Титов М.Б. не имел соответствующей лицензии на пользование недрами.
Факт добычи и вывоза грунта без соответствующей лицензии Титовым М.Б. не отрицается.
По выявленному факту добычи недр прокурором района 08 июня 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении, соответствующее постановление направлено для рассмотрения в административный орган. 07 июля 2017 года заместителем главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Алтайскому краю и Республике Алтай вынесено постановление N Н-03-30/2017в, которым индивидуальный предприниматель Титов М.Б. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ.
Решением судьи Турочакского районного суда от 09 августа 2017 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Титова М.Б. - без удовлетворения.
Решением судьи Верховного суда Республики Алтай от 15 сентября 2017 года постановление изменено - административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей заменено на предупреждение.
При установленных фактических обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 7.3 КоАП РФ, является верным вывод о том, что индивидуальный предприниматель Титов М.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 08 июня 2017 года, актом проверки и фотоматериалами от 10 мая 2017 года, актом проверки от 11 мая 2017 года, объяснениями Титова М.Б. и Печёнова Д.Н. от 11 мая 2017 года, объяснениями ФИО1 и ФИО2 от 10 мая 2017 года, распоряжением от 05 мая 2017 года N 472-р, договором на оказание услуг от 10 мая 2017 года, сведениями из ЕГРИП об индивидуальном предпринимателе Титове М.Б.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностное лицо и судебные инстанции установили все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ, и пришли к обоснованному выводу о виновности индивидуального предпринимателя Титова М.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что распоряжение главы администрации муниципального образования "Турочакский район" от 05 мая 2017 года N 472-р "Об окювечивании дороги" представляет собой разрешение на использование указанного земельного участка муниципальным казенным учреждением "Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и единой дежурно-диспетчерской службы муниципального образования "Турочакский район", признаются несостоятельными, основанными на неверном понимании положений статьи 11 Закона "О недрах".
Доводы жалобы, основанные на положениях ст. 19 Закона "О недрах" и сводящиеся к тому, что не требовалось получение лицензии на добычу недр, также не могут быть признаны состоятельными, потому как добыча недр велась не для собственных нужд муниципального образования, муниципального казенного учреждения, а вывозилась на земельный участок, предоставленный иному лицу для организации специализированной автомобильной стоянки, для его выравнивания.
Доводы о том, что не установлено, что грунт, изымаемый Титовым М.Б., является песчано-гравийной смесью и относится к общераспространенным полезным ископаемым, признаются необоснованными, поскольку судьей Турочакского районного суда Республики Алтай и судьей Верховного суда Республики Алтай указано, что песок и гравий относятся к общераспространенным полезным ископаемым, соответственно их добыча в любом виде также должна осуществляться на основании разрешения. При этом письмо ООО "Эллипс" не может повлечь отмену обжалуемых постановления и решения, поскольку оно не отвечает требованиям относимости и допустимости доказательства.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено прокурором района, в пределах своей компетенции. В соответствии с частью 2 статьи 28.4 КоАП РФ требования к форме и содержанию постановления, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ, выполнены.
В целом доводы жалобы направлены на переоценку установленных при рассмотрении дела обстоятельств и доказательств, не опровергают наличие в деянии индивидуального предпринимателя Титова М.Б. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Принцип презумпции невиновности, предусмотренный статьей 1.5 КоАП РФ, не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.
Административное наказание, в виде административного штрафа, назначенное индивидуальному предпринимателю Титову М.Б. при рассмотрении его жалобы судьей Верховного суда Республики Алтай было заменено в соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ на иной вид административного наказания - предупреждение.
Постановление о привлечении индивидуального предпринимателя Титова М.Б. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Верховного суда Республики Алтай
постановил:
постановление заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Алтайскому краю и Республике Алтай от 07 июля 2017 года и решение судьи Турочакского районного суда Республики Алтай от 09 августа 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Титова Михаила Борисовича оставить без изменения, Титова Михаила Борисовича - без изменения.



Заместитель председателя Верховного суда Республики Алтай


В.Б. Сарбашев




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Алтай

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022 года №33-172/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать