Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июня 2016 года №4А-961/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июня 2016 года Дело N 4А-961/2016
 
п4а-961м
гор. Казань 19 августа 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Г.Ш. Усмановой на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району города Казани от 17 декабря 2015 года и решение судьи Кировского районного суда города Казани от 11 февраля 2016 года, вынесенные в отношении Г.Ш. Усмановой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району города Казани от 17 декабря 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Казани от 11 февраля 2016 года, Г.Ш. Усманова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца.
В жалобе Г.Ш. Усманова, оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит вынесенные в отношении неё судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Материалами дела установлено, что в 20 часов 55 минут 28 октября 2015 года у дома № 8 по улице Баруди города Казани Г.Ш. Усманова, управляя автомашиной «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак ..../116, при движении задним ходом не выбрала безопасную дистанцию и совершила столкновение с припаркованным автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный знак ..../16, принадлежащим Д.В. М., и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил, оставила место дорожно-транспортного происшествия.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях Г.Ш. Усмановой состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протоколов об административном правонарушении (л.д.2, 3); рапорта инспектора ГИБДД (л.д.5); справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6); схемы происшествия (л.д.8); объяснений потерпевшего Д.В. М. (л.д.7, 9), свидетеля О.Н. К. (л.д.13); акта осмотра транспортного средства (л.д.16), а также приобщенных к делу фотоматериалов повреждений автомашин (л.д.17-18).
Указанные доказательства оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Вопреки доводам жалобы, наличие события административного правонарушения и виновность Г.Ш. Усмановой в его совершении, подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе показаниями свидетеля О.Н. К. об обстоятельствах произошедшего столкновения.
Так, из объяснений О.Н. К. следует, что примерно в 20 часов 45 минут 28 октября 2015 года она была свидетелем происшествия и слышала как автомобиль «Фольксваген Туарег» белого цвета при движении задним ходом левой частью столкнулся с припаркованным автомобилем «Опель Астра», после чего с места происшествия уехал. От удара автомобиль «Опель Астра» сдвинулся с места на небольшое расстояние.
Согласно рапорту инспектора ГИБДД и показаниям Д.В. М. после просмотра видеозаписи с видеорегистратора свидетеля был установлен номер автомобиля «Фольксваген Туарег» без букв.
Из объяснений Г.Ш. Усмановой усматривается, что 28 октября 2015 года она управляла автомобилем «Фольксваген Туарег» и в вечернее время находилась у дома № 8 по улице Баруди города Казани.
Характер и место локализации повреждений на автомобиле «Опель Астра» указывают, что данные повреждения могли быть получены от автомобиля «Фольксваген Туарег», что подтверждается актом осмотра транспортного средства и фотоматериалами повреждений автомашин.
На основании изложенного, доводы жалобы о непричастности Г.Ш. Усмановой к дорожно-транспортному происшествию, которые направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего события и представленных доказательств, являются необоснованными.
При этом установленные по делу обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а так же характер и места локализации повреждений на автомобилях свидетельствуют о том, что Г.Ш. Усманова не могла не заметить произошедшего столкновения.
При таких обстоятельствах действия Г.Ш. Усмановой по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения она место происшествия покинула, требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил не выполнила.
Административное наказание Г.Ш. Усмановой назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Г.Ш. Усмановой административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району города Казани от 17 декабря 2015 года и решение судьи Кировского районного суда города Казани от 11 февраля 2016 года, вынесенные в отношении Г.Ш. Усмановой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Г.Ш. Усмановой - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка