Постановление Волгоградского областного суда от 05 ноября 2014 года №4А-961/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 ноября 2014 года Дело N 4А-961/2014
 
г. Волгоград 05 ноября 2014 г.
Председатель Волгоградского областного суда Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Алисултанова М.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 121 Волгоградской области от 15 мая 2014 года и решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 24 июля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 121 Волгоградской области от 15 мая 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда, Алисултанов М.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не огласившись с указанными судебными актами, Алисултанов М.М. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда г. Волгограда отменить, полагая их необоснованными, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В обоснование своих доводов автор жалобы ссылается на то, что не был состоянии опьянения при управлении им транспортного средства, с выводами освидетельствования его не согласен, так как измерение паров алкоголя производилось полицейским с явными нарушениями ведомственного Регламента и установленных Правил. Кроме того, указывает о необъективном судебном разбирательстве, толковании неустранимых сомнений не в пользу Алисултанова М.М., а против него.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами надзорной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.п. 2.7, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, он обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела и судебных актов следует, что водитель Алисултанов М.М. в 22 часа 30 минут 18 апреля 2014 года управлял напротив ... автомобилем марки «<.......>» с государственным регистрационным знаком <.......> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 названных выше Правил.
Из имеющегося в деле акта освидетельствования № <.......> с применением специального измерительного прибора у водителя Алисултанова М.М. установлено наличие алкогольного опьянения в количестве, превышающем допустимую административным законом норму.
Данное обстоятельство подтверждено результатами, изложенными на бумажном носителе, приобщённом к материалам дела, против чего водитель не возражал.
Вопреки доводам жалобы Алисултанова М.М., соответствующие протоколы, связанные с проведением полицейским обеспечительных мер, оформлены надлежащим образом, а в необходимых случаях - с участием понятых, сведения о которых указаны в материалах дела об административном правонарушении.
Доводы о технической негодности измерительного прибора и нарушении полицейским процедуры освидетельствования противоречат фактическим доказательствам, имеющимся в материалах дела и не являются убедительными.
Факт управления Алисултановым М.М. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения сомнения не вызывает, а зафиксированная у него концентрация этилового спирта является административно наказуемой, о чём обоснованно сделан вывод не только мировым судьёй, и но и судом апелляционной инстанции. Мировой судья и судья апелляционной инстанции дали всем собранным и исследованным доказательствам оценку на предмет их допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в совокупности пришли к правильному выводу об их достаточности для признания Алисултанова М.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В ходе судебных разбирательств данного дела были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, то есть: наличие события административного правонарушения; водитель, допустивший нарушение правил дорожного движения и управлявший автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; с соблюдением принципа презумпции невиновности.
Более того, согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности Алисултанов М.М. не освобождается об обязанности доказать свою невиновность, однако этой обязанностью он не воспользовался.
Каких-либо доказательств, позволяющих поставить по сомнение законность и обоснованность обжалуемых Алисултановым М.М. судебных актов, надзорной судебной инстанции не представлено.
постановление о привлечении Алисултанова М.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено правонарушителю с учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 названного Кодекса.
Безусловных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется, поэтому жалоба Алисултанова М.М. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Алисултанова М.М. оставить без удовлетворения.
постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка № 121 Волгоградской области от 15 мая 2014 года и решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 24 июля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Алисултанова Мурада Мухтаровича - оставить без изменения.
Председатель Волгоградского
областного суда Н.Н. Подкопаев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка