Постановление Самарского областного суда от 26 декабря 2014 года №4А-961/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 декабря 2014 года Дело N 4А-961/2014
 
г. Самара 26 декабря 2014 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу представителя ООО «Жилищно-коммунальной системы» Нефедова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 25.07.2014 года и решение Самарского районного суда г. Самары oт 26.08.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Жилищно-коммунальной системы» (далее ООО «ЖКС»)
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 25.07.2014 года ООО «ЖКС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
решением Самарского районного суда г. Самары от 26.08.2014 года постановление мирового судьи от 25.07.2014 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель ООО «ЖКС» Нефедов С.В. просит отменить состоявшиеся судебные решения, указывая, что общество не получало копию постановления мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 07.04.2014 года (дело №5-72/14) о привлечении ООО «ЖКС» к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в связи с чем не исполнило требование об уплате штрафа.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления (для уплаты штрафа), предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Из административного материала усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 07.04.2014 года ООО «ЖКС» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Данное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу 25.04.2014 года. Срок уплаты административного штрафа истек 25.06.2014 года.
Поскольку ООО «ЖКС» в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере 10 000 рублей, наложенный вышеуказанным постановлением, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Вина ООО «ЖКС» в совершении указанного административного правонарушения достоверно установлена судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении №0003187 от 24.07.2014 года; постановлением по делу №5-72/2014 об административном правонарушении от 07.04.2014 года о привлечении ООО «ЖКС» к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 10 000 рублей.
Таким образом, ООО «ЖКС» обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям ООО «ЖКС», и пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Законность и обоснованность постановления от 25.07.2014 года, вынесенного мировым судьей, были в полном объеме проверены районным судьей с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, и в решении судьи от 26.08.2014 года дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и всем доводам жалобы, с изложением мотивов по которым судья пришел к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения.
Доводы представителя ООО «ЖКС» Нефедова С.В. о том, что общество не получало копию постановления мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 07.04.2014 года о привлечении ООО «ЖКС» к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в связи с чем не исполнило требование об уплате штрафа, были проверены судебными инстанциями и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в судебных решениях.
Из административного материал усматривается, что копия постановления по делу №5-72/2014 об административном правонарушении от 07.04.2014 года была направлена ООО "ЖКС" по юридическому адресу: ... указанному в протоколе об административном правонарушении, составленному в присутствии представителя ООО «ЖКС» ФИО1 , который с протоколом был ознакомлен, замечаний по поводу его составления, а также об ином адресе нахождения общества не сообщал, поэтому мировой судья обоснованно направил копию постановления по юридическому адресу нахождения Общества, поскольку сведений об ином адресе нахождения Общества мировой судья не имел.
Кроме того, из постановления мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 07.04.2014 года усматривается, что представитель ООО «ЖКС» Нефедов С.В. присутствовал при рассмотрении дела, знал о назначенном юридическом лицу наказании о порядке и сроке его исполнения.
Нарушений норм материального и процессуального административного права судебными инстанциями не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
Каких-либо юридически значимых доводов в обоснование своей жалобы представитель ООО «ЖКС» не приводит.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 25.07.2014 года и решение Самарского районного суда г. Самары от 26.08.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «ЖКС» оставить без изменения, надзорную жалобу представителя Нефедова С.В. без удовлетворения.
В соответствии со ст.30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных постановлений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда С.И. Шкуров



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка