Постановление Пермского краевого суда от 31 июля 2019 года №4А-960/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N 4А-960/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Киселева Н.В., рассмотрев жалобу Тулякова Алексея Федоровича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 25 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тулякова Алексея Федоровича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 25.12.2018 Туляков А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год (л.д. 35-38).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 28.06.2019, заявитель просит постановление мирового судьи судебного участка N 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 25.12.2018 отменить, производство по делу прекратить.
Дело об административном правонарушении истребовано 02.07.2019, поступило в Пермский краевой суд 05.07.2019.
Потерпевший С. определением заместителя председателя Пермского краевого суда от 02.07.2019 уведомлен о поступлении жалобы Тулякова А.Ф., в установленный срок (до 12.07.2019) возражений на жалобу не представил.
Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 01.10.2018 в 07:30 по адресу: **** водитель Туляков А.Ф., управляя автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак **, оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства по делу об административном правонарушении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 15.11.2018, в котором изложены обстоятельства совершенного Туляковым А.Ф. административного правонарушения (л.д. 1);
- сообщением о происшествии от 01.10.2018 (л.д. 4);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5);
- фотографиями (л.д. 6,7)
- рапортом от 01.10.2018 о сообщении С. о произошедшем ДТП (л.д. 8);
- объяснениями С. от 01.10.2018, 15.11.2018 (л.д. 9, 14);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.10.2018 (л.д. 12);
- объяснением Тулякова А.Ф. от 15.11.2018 (л.д. 20) и иными материалами дела.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья верно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Тулякова А.Ф. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности Тулякова А.Ф. в его совершении.
В жалобе заявитель указывает на несоответствие дат в объяснениях С., об отсутствии в материалах дела видеозаписи, на которую ссылается С. в обоснование своих доводов, на неправомерный отказ мировым судьей в удовлетворении его ходатайства об истребовании данной видеозаписи. Следовательно, считает, что постановление мирового судьи вынесено на основании косвенных доказательствах, полученных с нарушением требования закона.
Доводы жалобы не влекут отмену обжалуемого судебного постановления.
Довод Тулякова А.Ф. о том, что объяснения С. не могут являться допустимым доказательством по делу ввиду несоответствия в нем даты написания объяснений С. - 01.10.2018 и даты принятия данных объяснений - 02.10.2018, не может быть признан состоятельным, поскольку не опровергает наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Расхождение в указанных датах не свидетельствует о совершении правонарушения в иной период и при других обстоятельствах. Принятие должностным лицом объяснения на следующий день после его написания не свидетельствует о недостоверности изложенных в нем сведений.
Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не исследовалась видеозапись, не свидетельствуют о допущенных судом существенных нарушениях норм права, влекущих отмену судебного постановления.
К выводу о наличии в действиях Тулякова А.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно: оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при обстоятельствах, установленных при производстве по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав собранным по делу доказательствам надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.
Заявленное Туляковым А.Ф. в жалобе ходатайство об истребовании видеозаписи не может служить основанием для освобождения его от назначенного ему административного наказания, а также для изменения вида и размера назначенного ему наказания, поскольку мировой судья учел доводы потерпевшего о том, что после просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения С. видел, как Туляков А.Ф., отъезжая с парковки при движении задним ходом на автомобиле ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак **, допустил столкновение с его автомобилем, и показания самого Тулякова А.Ф. о том, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и место при движении задним ходом, он услышал как сработала сигнализация на сзади стоящем автомобиле, собственника которого он не дождался и уехал в связи с тем, что торопился на работу. Таким образом, показания лица, привлекаемого к административной ответственности, согласуются с показаниями потерпевшего, являются последовательными и логичными.
Отсутствие в материалах дела видеозаписи не ставит под сомнение наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи при принятии судебного постановления по настоящему делу, ни в представленных материалах, ни в содержании настоящей жалобы не имеется.
Наказание Тулякову А.Ф. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Тулякова А.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 25 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тулякова Алексея Федоровича оставить без изменения, жалобу Тулякова Алексея Федоровича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда - подпись






































































































































































































































Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка