Постановление Кемеровского областного суда от 06 ноября 2019 года №4А-960/2019

Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: 4А-960/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N 4А-960/2019
Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Баловневой Анастасии Николаевны, по ее жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 11 июня 2019 г., решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 25 июля 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 11 июня 2019 г. Баловнева А.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 5000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 25 июля 2019 г. в удовлетворении жалобы на постановление Баловневой А.Н. отказано.
В жалобе Баловнева А.Н. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на отсутствие у нее умысла на причинение побоев и физических страданий потерпевшей; защиту от действий потерпевшей, применившей к ней физическую силу; не соответствие описания события правонарушения в протоколе об административном правонарушении диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ; не устранения имеющихся в показаниях потерпевшей и свидетелей противоречий в ходе рассмотрения дела; несоответствие выводов районного суда в части изложения события правонарушения описанию события правонарушения в протоколе об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела видно, что 4 апреля 2019 г. около 21 часа во дворе дома N по ул. Циолковского г. Новокузнецка Баловнева А.Н. в ходе конфликта умышленно с целью причинения телесных повреждений ударила ФИО1 ладонью по лицу, причинив телесные повреждения в виде <данные изъяты> на лице, которые согласно заключению эксперта расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, то есть не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснениями ФИО1 заключением судебно-медицинской экспертизы, объяснениями свидетелей, иными материалами дела.
Собранными по делу доказательствами установлено, что между Баловневой А.Н. и ФИО1 произошел конфликт (обоюдная драка), в которой Баловнева А.Н. размахивала руками, хваталась руками за верхнюю одежду ФИО1 что подтверждается пояснениями ФИО1., свидетелей ФИО2., ФИО3 В ходе конфликта Баловнева А.Н. ударила ФИО1 ладонью по лицу, причинив <данные изъяты> на лице.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО1 причинены <данные изъяты> на лице, которые возникли от скользящих воздействий твердых предметов с выступающей поверхностью.
Перечисленным доказательствам в их совокупности мировой судья дал правильную оценку, обоснованно признав Баловневу А.Н. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Выводы суда о виновности Баловневой А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, основаны на совокупности исследованных доказательств.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Как следует из материалов дела, наличие конфликта с потерпевшей в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, Баловневой А.Н. не оспаривается, как и причинение потерпевшей указанных в заключении эксперта телесных повреждений.
Характер поведения Баловневой А.Н. в ходе ссоры, а именно, размахивание руками, хватание за одежду, нанесение рукой удара по лицу, установлен из совокупности представленных в деле доказательств, в том числе показаний свидетелей, допрошенных с соблюдением требований процессуального законодательства (ст. 25.6 КоАП РФ) после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.
Объяснения свидетелей логичны, не имеют существенных противоречий и в полной мере соотносятся с объяснениями потерпевшей ФИО1 а также с результатами судебно-медицинской экспертизы, удостоверившей наличие у потерпевшей телесных повреждений, характер и локализация которых соответствует действиям Баловневой А.Н.
Перечисленные доказательства находятся между собой в системной связи и, вопреки доводам жалобы, со всей очевидностью подтверждают причастность Баловневой А.Н. к причинению умышленных телесных повреждений ФИО1
Доводы о том, что Баловнева А.Н. защищалась, отталкивая ФИО1 не опровергают выводы суда о виновности Баловневой А.Н. в совершении правонарушения во время обоюдного конфликта.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание события правонарушения в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ и необходимые для рассмотрения дела обстоятельства.
Выводы судьи районного суда о нанесении потерпевшей удара ладонью руки по лицу не противоречат установленным обстоятельствам дела. Совершение Баловневой А.Н. в отношении потерпевшей указанных действий, повлекших причинение телесного повреждения, полностью охватывается диспозицией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 11 июня 2019 г., решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 25 июля 2019 г. оставить без изменения, жалобу Баловневой А.Н. - без удовлетворения.
Председатель суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать