Постановление Волгоградского областного суда от 20 декабря 2018 года №4А-960/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2018 года Дело N 4А-960/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Антонова Евгения Александровича на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N36 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N33 Волгоградской области от 14 июля 2017 г. и решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 4 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Антонова Евгения Александровича,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N36 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N33 Волгоградской области от 14 июля 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 4 октября 2017 г., Антонов Е.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанными выше постановлением и решением, Антонов Е.А. обратился в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу судебные акты просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 3 июня 2017 г. в 15 часов 30 минут у д. 2 на ул. Гоголя в г. Михайловке Волгоградской области в нарушение абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ Антонов Е.А. в состоянии алкогольного опьянения на дороге общего пользования управлял транспортным средством - мотороллером "Скуба" без государственного регистрационного знака.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому в выдыхаемом Антоновым Е.В. воздухе содержится 0,34 - 0,28 мг/л алкоголя (л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8); лазерным диском с видеозаписью совершаемых в отношении Антонова Е.В. процессуальных действий (л.д. 9); объяснениями в судебном заседании инспекторов ГИБДД З.А.Г. и Б.Д.В. об обстоятельствах выявления совершенного Антоновым Е.А. правонарушения и составления деолов по делу (л.д. 37), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Антонова Е.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Антонова Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Антонову Е.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод надзорной жалобы Антонова Е.А. о нарушении его прав на защиту инспектором ГИБДД, выраженном в не разъяснении ему предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ прав привлекаемого к ответственности лица сразу после составления первого протокола - протокола об отстранении водителя от управления транспортным средством, то есть с момента возбуждения дела об административном правонарушении, что, по мнению автора жалобы, влечет недопустимость всех позднее составленных по делу протоколов и невозможность их использования в качестве доказательств по делу несостоятелен.
Из дела видно, что протоколы по делу об административном правонарушении составлены работником ГИБДД в той последовательности, в которой были совершены действия, связанные с закреплением доказательств. Предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ права Антонову Е.А. разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, замечаний по содержанию протоколов и совершенных с его участием действий Антоновым Е.А. не сделано, ходатайство о необходимости участия в деле защитника им не заявлено.
Таким образом, оснований считать составленные в отношении Антонова Е.А. протоколы недопустимыми доказательствами, не имеется.
Утверждая в жалобе о том, что мотороллер "Скуба", которым Антонов Е.А. управлял в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством не является, так как не отвечает по техническим характеристикам требованиям, предъявляемым к транспортным средствам, несостоятелен.
Заявляя такой довод, Антонов Е.А. не предъявляет технический паспорт на мотороллер "Скуба" VIN N <...>, которым он управлял.
Вместе с тем, мировым судьей при рассмотрении дела проверено, что инспекторы ГИБДД при составлении протоколов в отношении Антонова Е.А. обоснованно вышеназванный мотороллер признали транспортным средством исходя из его технических характеристик, которые проверены на месте, в том числе, посредством осмотра транспортного средства при составлении протоколов.
Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных по делу постановления и решения, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления и.о. мирового судьи судебного участка N36 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N33 Волгоградской области от 14 июля 2017 г. и решения судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 4 октября 2017 г. не нахожу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Антонова Евгения Александровича оставить без удовлетворения.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N36 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N33 Волгоградской области от 14 июля 2017 г. и решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 4 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Антонова Евгения Александровича оставить без изменения.
Заместитель председателя
Волгоградского областного суда А.В. Клочков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка