Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 сентября 2017 года №4А-960/2017

Дата принятия: 18 сентября 2017г.
Номер документа: 4А-960/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 сентября 2017 года Дело N 4А-960/2017
 
4а-960
город Казань 18 сентября 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Рамиля Нуриахметовича Зинятуллина на вступившее в законную силу решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 20 декабря 2016 года, вынесенное в отношении Р.Н. Зинятуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от 18.10.2016 № 85100002161018039003, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 20 декабря 2016 года, Р.Н. Зинятуллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
В жалобе Р.Н. Зинятуллин, оспаривая правомерность привлечения его к административной ответственности, просит вынесенные в отношении него постановление коллегиального органа и судебный акт отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Р.Н. Зинятуллина не нахожу.
Согласно части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей.
На основании пунктов 4.3.3, 4.3.4 Правил благоустройства города Казани (далее по тексту - Правила благоустройства), принятых решением Казанской городской Думы от 17.06.2011 № 5-6, на вокзалах, пристанях, рынках, в парках, садах, зонах отдыха и в других местах массового пребывания граждан, у входов в учреждения образования, здравоохранения, административные и общественные здания, на улицах (в т.ч. на улицах с индивидуальной застройкой домов), у подъездов многоквартирных домов, на остановках городского пассажирского транспорта и у входов в метро, а также у входов в торговые объекты, предприятия общественного питания должны быть установлены урны.
Владельцы индивидуальных жилых домов, управляющие организации, правообладатели соответствующих территорий обязаны обеспечить установку урн.
Установлено, что в 12 часов 18 минут 5 октября 2016 года в ходе проверки, проведенной главным специалистом отдела муниципального контроля МКУ «Управление административно-технической инспекции < адрес>» у < адрес> установлено нарушение Р.Н. Зинятуллиным требований пунктов 4.3.3, 4.3.4 Правил благоустройства, а именно у входа в офисное помещение не установлена урна.
Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.35-36) и приобщенными к делу фотоматериалами (л.д.31).
Дело об административном правонарушении возбуждено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Р.Н. Зинятуллина не допущено.
Вопреки доводам жалобы правомерность привлечения Р.Н. Зинятуллина к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях сомнения не вызывает.
Доводы жалобы о том, что офисное помещение, занимаемое юридической фирмой, не относится к объектам торговли, не могут повлечь отмену постановления коллегиального органа и судебного решения, поскольку в силу пункта 4.3.3 Правил благоустройства урны должны быть установлены в местах массового пребывания граждан.
Из материалов дела усматривается, что по указанному адресу кроме офисного помещения, принадлежащего Р.Н. Зинятуллину, располагаются ещё три офисных помещения, находящиеся в собственности других лиц, что в свою очередь свидетельствует о массовости пребывания граждан в данном месте.
При этом не привлечение к административной ответственности собственников других офисных помещений не влечёт прекращение производства по делу в отношении Р.Н. Зинятуллина.
Остальные доводы жалобы были предметом рассмотрения судьёй районного суда, они надлежащим образом проверены и обоснованно отклонены с приведением в судебном решении мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Административное наказание Р.Н. Зинятуллину назначено в минимальном размере административного штрафа, установленного санкцией части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Р.Н. Зинятуллину административного наказания вынесено коллегиальным органом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 20 декабря 2016 года, вынесенное в отношении Рамиля Нуриахметовича Зинятуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Р.Н. Зинятуллина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать