Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июля 2015 года №4А-959/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июля 2015 года Дело N 4А-959/2015
 
4а-959
гор. Казань 16 июля 2015 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Н.Г. Шашуровой на вступившие в законную силу решение судьи Советского районного суда города Казани от 8 апреля 2015 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 3 июня 2015 года, вынесенные в отношении Н.Г.Шашуровой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением начальника отделения ГИБДД по Советскому району ОГИБДД УМВД России по города Казани от 18 декабря 2014 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 15 января 2015 года, Н.Г. Шашурова привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил).
Решением судьи Советского районного суда города Казани от 8 апреля 2015 года, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 3 июня 2015 года, постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Н.Г. Шашуровой - без удовлетворения.
В жалобе Н.Г. Шашурова, полагая, что судьями не установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, просит определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Н.Г. Шашуровой не нахожу.
Согласно части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 8.3 Правил при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Пунктом 1.2 Правил предусмотрено, что "прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
Требование "уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
При наличии дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу" водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной (приложение 1 к Правилам дорожного движения).
Материалами дела установлено, что в 20 часов 40 минут 19 октября 2014 года у дома № 89 на перекрестке улиц Сибирский тракт - Поперечно - Ноксинская города Казани Н.Г. Шашурова, управляя автомобилем SUZUKI государственный регистрационный знак ..../116, в нарушение пункта 8.3 Правил, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству ВАЗ государственный регистрационный знак ..../116, под управлением водителя А.З. Ф..
Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении (л.д. 81); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.26); протоколом и схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.27-29, 31); актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д.30), а также другими имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе приобщенными к делу фото и видеоматериалами.
Все указанные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, факт совершения Н.Г. Шашуровой административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, её виновность и обстоятельства его совершения судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела, вопрос о виновности Н.Г.Шашуровой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также обстоятельства, подлежащие установлению по делу об административном правонарушении, исследовались судьями нижестоящих судебных инстанций при рассмотрении дела об административном правонарушении.
При этом письменные объяснения Н.Г. Шашуровой (л.д.46), свидетелей Р.Ю. Я., О.В. Я. и А.А. К. (л.д.49-51) о том, что Н.Г.Шашурова выезжала на разрешающий сигнал светофора, дождавшись остановки всех транспортных средств в обоих направлениях, не согласуются с имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: рапортом инспектора ГИБДД (л.д.39); объяснениями второго участника ДТП А.З.Ф. (л.д.47) и свидетеля Р.Р. Х. (л.д.48), а также приобщённой к материалам дела видеозаписью происшествия.
Из содержания рапорта инспектора ГИБДД следует, что на пересечении улиц Сибирский тракт - Поперечно-Ноксинская города Казани для водителей транспортных средств, движущихся по улице Сибирский тракт со стороны улицы Агрызская в направлении улицы Дорожная запрещающий сигнал светофора включается на 10 секунд позже, чем для водителей транспортных средств, движущихся в обратном направлении.
Согласно письменным объяснениям второго участника ДТП А.З.Ф., он двигался на зеленый сигнал светофора, и когда проезжал перекресток дорог, на полосу его движения с обочины справа выехал автомобиль SUZUKI.
Данные объяснения полностью согласуются с показаниями свидетеля Р.Р. Х., который двигался по крайней правой полосе дороги в попутном направлении с А.З. Ф..
Из приобщённой к материалам дела видеозаписи усматривается, что Н.Г. Шашурова выехала с прилегающей территории на дорогу по улице Сибирский Тракт после того, как для транспортных средств, двигавшихся со стороны улицы Дорожная загорелся красный сигнал светофора.
При этом транспортные средства, двигавшиеся со стороны улицы Агрызская, продолжали движение, поскольку как указывалось выше, в данном направлении запрещающий сигнал светофора включается на 10 секунд позже.
Кроме того, из указанной видеозаписи усматривается, что в момент начала движения Н.Г. Шашуровой, для транспортных средств, двигающихся по улице Поперечно-Ноксинская, так же горел красный сигнал светофора.
Таким образом, обоснованность привлечения Н.Г. Шашуровой к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает, поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что Н.Г. Шашурова в сложившейся дорожной обстановке, выезжая с территории, непосредственно прилегающей к главной дороге, должна была действовать в соответствии с требованиями пункта 8.3 Правил.
Другие доводы жалобы не опровергают выводы судей нижестоящих судебных инстанций, а лишь выражают не согласие с ними.
Кроме того они направлены на установление виновности в дорожно-транспортном происшествии второго участника А.З. Ф., что в свою очередь не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных актов, поскольку по данному делу проверена законность и обоснованность привлечения к административной ответственности заявителя.
Административное наказание Н.Г. Шашуровой назначено в размере, установленном санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Н.Г. Шашуровой административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, в том числе и приведённые в жалобе доводы, были предметом рассмотрения судей нижестоящих судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
решение судьи Советского районного суда города Казани от 8 апреля 2015 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 3 июня 2015 года, вынесенные в отношении Н.Г. Шашуровой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Н.Г. Шашуровой - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка