Постановление Алтайского краевого суда от 07 ноября 2014 года №4А-959/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 ноября 2014 года Дело N 4А-959/2014
г. Барнаул « » ноября 2014 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Громова А. М. на решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 28 августа 2014 года, постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края от 14 июля 2014 года, которым
Громов А. М., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: < адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере < данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 12 апреля 2014 года Громов А.М. ДД.ММ.ГГ в < данные изъяты>, управляя транспортным средством «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак < данные изъяты>, двигался на < данные изъяты> км автодороги < данные изъяты>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации и дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 28 августа 2014 года постановление мирового судьи изменено, из постановления исключено указание на пересечение Громовым А.М. сплошной линии дорожной разметки 1.1, а также указание на выезд Громова А.М. на трамвайные пути встречного направления.
В остальной части то же постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Громова А.М. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Громов А.М. просит отменить вынесенные судебные постановления, ссылаясь на то, что обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» не совершал; при рассмотрении дела необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля ФИО; не истребованы и не исследованы видеосъемка и фотоматериалы, распечатанные с технического средства видеофиксации правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в ч.ч.3-5 ст.29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела.
Как следует из материалов дела, рассмотрение дела об административном правонарушении назначено мировым судьей на < данные изъяты> ДД.ММ.ГГ (л.д.25).
В судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГ, рассмотрение дела об административном правонарушении окончено, однако постановление оглашено мировым судьей лишь в < данные изъяты> ДД.ММ.ГГ (л.д.42).
Таким образом, в нарушение вышеприведенных норм права постановление по делу об административном правонарушении оглашено мировым судьей спустя три дня после окончания рассмотрения дела об административном правонарушении.
Указанное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившем всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело, что оставлено без внимания и судьей городского суда.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края от 14 июля 2014 года и решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 28 августа 2014 года, вынесенные в отношении Громова А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края от 14 июля 2014 года, решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 28 августа 2014 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Громова А. М. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова
Справка:
мировой судья ФИО1
судья районного суда ФИО2



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка