Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 июня 2019 года №4А-958/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N 4А-958/2019
Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р., рассмотрев с истребованием и изучением дела об административном правонарушении (дело поступило 21 мая 2019 года) жалобу Михайлова Антона Юрьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан от 17 января 2019 года и решение судьи Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайлова Антона Юрьевича,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан от 18 октября 2018 года Михайлов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Бижбулякского межрайонного суда Постоянного судебного присутствия в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан от 06 декабря 2018 года постановление мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан от 18 октября 2018 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье.
Постановлением мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан от 17 января 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 марта 2019 года, Михайлов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Не соглашаясь с судебными постановлениями от 17 января 2019 года и от 19 марта 2019 года, Михайлов А.Ю. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью его вины, ссылаясь на отсутствие доказательств факта управления им автомобилем.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 22 августа 2018 года в 21.59 час на 4 км автодороги Зириклы-Бижбуляк Бижбулякского района Республики Башкортостан Михайлов А.Ю., управлявший примерно в 21.10 час в том же месте автомобилем "...", государственный регистрационный знак ..., с признаками алкогольного опьянения, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении от 22 августа 2018 года, который Михайлов А.Ю. подписать отказался, а также отказался получить его копию (л.д. 3);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22 августа 2018 года, который Михайлов А.Ю. подписать отказался, а также отказался получить его копию (л.д. 4);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 августа 2018 года и приложенным к нему бумажным носителем технического средства измерения, в которых зафиксирован отказ Михайлова А.Ю. от прохождения освидетельствования, от подписи в получении копии акта (л.д. 6), что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 августа 2018 года, составленным в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, расписаться в получении копии протокола Михайлов А.Ю. отказался (л.д. 7);
протоколом о задержании транспортного средства от 22 августа 2018 года, от подписи в получении копии протокола Михайлов А.Ю. отказался (л.д. 8);
рапортом государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району ФИО1. (л.д. 9) и его показаниями, данными мировому судье (л.д. 79, 79 оборот);
видеозаписью на диске, приобщенном к материалам дела (л.д. 16);
показаниями инспектора ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району ФИО2., внештатного сотрудника ОМВД России по Бижбулякскому району ФИО3., данными мировому судье (л.д. 79, 79 оборот).
Довод жалобы о том, что Михайлов А.Ю. транспортным средством не управлял, нельзя признать обоснованным, поскольку данное обстоятельство подтверждено совокупностью перечисленных выше доказательств.
В числе указанных доказательств рапорт и показания сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району ФИО4., ФИО5., внештатного сотрудника ОМВД России по Бижбулякскому району ФИО6., данные мировому судье, согласно которым 22 августа 2018 года в 21.10 час во время несения службы они наблюдали, как мимо служебного автомобиля, стоящего на проезжей части полевой дороги, в полтора метрах между автомобилями, не выполнив требования остановиться, объезжая вне проезжей части по полю, проехал автомобиль под управлением мужчины, рядом сидела женщина. Проехав около 30-40 м, автомобиль остановился. По утверждению инспектора ФИО7. за короткое время Михайлов А.Ю. успел пересесть на переднее пассажирское сидение, а супруга Михайлова А.Ю. села за руль автомобиля. При свете фар служебного автомобиля, хотя и в сумерках, но лица в салоне автомобиля были видны, автомобилем управлял мужчина, а женщина сидела рядом (л.д. 79).
Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции не имеется, поскольку исполнение ими своих должностных обязанностей не ставит под сомнение их объективность и не может свидетельствовать о заинтересованности их в исходе дела.
В рапорте инспектор ОГИБДД излагает обстоятельства произошедшего в произвольной форме. При этом ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных им в рапорте, оснований не имеется, так как они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
При таких обстоятельствах факт управления Михайловым А.Ю. транспортным средством в состоянии опьянения сомнений не вызывает.
Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и факт управления Михайловым А.Ю. 22 августа 2018 года в 21.10 час транспортным средством материалы дела не содержат.
Отказ Михайлова А.Ю. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован видеозаписью с камеры видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, представленной ОГИБДД.
Вывод мирового судьи о виновности Михайлова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является правильным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в судебном постановлении.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения были предложены Михайлову А.Ю. должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями пунктов 4 и 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
Факт отказа от подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был правомерно расценен сотрудником полиции как отказ от их прохождения.
Основанием, достаточным для привлечения к ответственности по статье 12.26 КоАП РФ, является факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством, что в данном случае подтверждено материалами дела.
Исправления в протоколе об административном правонарушении в указании времени его составления внесены сотрудником ДПС в присутствии Михайлова А.Ю., что подтверждается видеозаписью, которой зафиксирован факт ознакомления инспектором ДПС Михайлова А.Ю. со временем и датой составления протокола. От Михайлова А.Ю. возражений в части неверного указания времени составления протокола не поступило.
Вопреки доводу жалобы, по результатам рассмотрения письменного ходатайства защитника Михайлова А.Ю. Сайруллина И.З. о назначении судебной экспертизы для установления пола лица, управлявшего 22 августа 2018 года автомобилем "...", государственный регистрационный знак ..., судьей межрайонного суда вынесено определение об отказе в его удовлетворении (л.д. 89, 95).
Порядок привлечения к административной ответственности в пределах срока давности соблюден. Дело мировым судьей рассмотрено с участием Михайлова А.Ю. и его защитника Сайруллина И.З.
Жалоба судьей межрайонного суда рассмотрена в отсутствие Михайлова А.Ю. и его защитника Сайруллина И.З., извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 96, 97, 98).
Довод жалобы о недопуске судьей межрайонного суда в судебное заседание защитника Михайлова А.Ю. в связи с его опозданием, является голословным, доказательствами не подтвержден.
Нарушений требований КоАП РФ при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Михайлова А.Ю.
Оснований для переоценки доказательств не имеется.
Юридическая оценка действиям Михайлова А.Ю. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ дана правильная.
Вместе с тем, постановление мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан от 17 января 2019 года и решение судьи Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 марта 2019 года подлежат изменению в части назначенного срока лишения права управления транспортными средствами, которое подлежит снижению до шести месяцев. Ранее постановлением мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан от 18 октября 2018 года Михайлов А.Ю. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, при этом указанное постановление было отменено не в связи с мягкостью назначенного наказания.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебных актов, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан от 17 января 2019 года и решение судьи Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Михайлова Антона Юрьевича изменить, назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами снизить до одного года шести месяцев, в остальном - оставить без изменения, жалобу Михайлова А.Ю. - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Исполняющий обязанности
заместителя Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п Р.Р. Усманова
Справка:
мировой судья Каюмов В.М.
федеральный судья Шамратов Т.Х.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка