Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 05 июля 2018 года №4А-958/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 июля 2018 года Дело N 4А-958/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу Андрея Александровича Снигерева на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 24 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 7 марта 2018 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 24 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 7 марта 2018 года А.А. Снигерев привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 мая 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, А.А. Снигерев просит вынесенные по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 22 января 2018 года в 1 час 55 минут у дома N 4 по бульвару Кул Гали города Набережные Челны Республики Татарстан А.А. Снигерев, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки "ВАЗ-21124", государственный регистрационный знак .....
Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 576 мг/л), с результатами которого А.А. Снигерев согласился, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта (л.д.3), рапортом сотрудника полиции, видеозаписью.
Собранные доказательства оценены судьями в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия А.А. Снигерева правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
А.А. Снигереву назначено наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Оснований для признания правонарушения малозначительным, а также для назначения наказания ниже низшего предела не имеется.
Доводы жалобы о невиновности и незаконном привлечении А.А. Снигерева к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, так как он автомобилем в состоянии опьянения не управлял, несостоятельны, поскольку объективно не подтверждены.
В то же время, факт управления транспортным средством А.А. Снигеревым подтверждается рапортом инспектора ГИБДД Д.М. Васенина, который указал: "...22 января 2018 года во время несения службы была замечена автомашина ВАЗ 21124, г/н Р 103 УН 16, которая двигалась, виляя то влево, то вправо. Проследовав за автомашиной, с помощью проблесковых маячков и громкоговорящего устройства попросили водителя остановиться, но водитель продолжил движение прямо и примерно через 150 метров, припарковав автомобиль за домом N 4 по бульвару К. Гали, вышел из автомобиля. В ходе беседы с водителем А.А. Снигеревым у него были выявлены признаки алкогольного опьянения..." (л.д.7); показаниями, данными инспектором Д.М. Васениным в судебном заседании у мирового судьи. Данные показания последовательны и согласуются со всеми материалами дела, в том числе с видеозаписью (л.д.8).
Доводы жалобы о том, что А.А. Снигерев не был согласен с результатами освидетельствования, видеозапись также не подтверждает согласия А.А. Снигерева с результатами алкотестера, являются несостоятельными, поскольку опровергаются имеющейся в деле совокупностью вышеприведенных доказательств. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. С результатами проведенного освидетельствования А.А. Снигерев согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования. Полученные результаты, бесспорно, подтверждают тот факт, что А.А. Снигерев находился в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо замечаний относительно того, что сведения, зафиксированные в указанном акте, не соответствуют действительности, А.А. Снигеревым не сделано. Указание А.А. Снигерева на то, что он продувал в прибор несколько раз, не может поставить под сомнение результаты освидетельствования, процедура проведения которого соблюдена.
Объективных данных, свидетельствующих об оказании давления со стороны инспекторов ГИБДД при оформлении процессуальных документов и фальсификации доказательств по делу, А.А. Снигеревым не представлено и в исследованных материалах административного дела не содержится.
Ссылки в жалобе на то, что А.А. Снигереву при составлении протокола об административном правонарушении не были разъяснены его права, в связи с чем все составленные процессуальные документы являются недопустимыми доказательствами, не нашли своего подтверждения.
Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, А.А. Снигереву разъяснены, о чем имеется его подпись в соответствующей графе протокола.
Указание в жалобе на то, что видеозапись не может быть использована в качестве доказательства по делу, поскольку на ней оформление процессуальных документов зафиксировано не в полном объеме, несостоятельны. Видеозапись фиксирует ход применения к А.А. Снигереву мер обеспечения производства по делу, она исследована мировым судьей с участием А.А. Снигерева и обоснованно признана допустимым доказательством по делу.
Исследованные судьями нижестоящих инстанций доказательства позволяют установить обстоятельства административного правонарушения и вину А.А. Снигерева в его совершении.
Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат закону.
Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 24 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 7 марта 2018 года, решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андрея Александровича Снигерева оставить без изменения, жалобу А.А. Снигерева - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка