Постановление Красноярского краевого суда от 21 декабря 2018 года №4А-958/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2018 года Дело N 4А-958/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Мячина А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N81 в Советском районе г. Красноярска от 27 апреля 2018 г. и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Мячина Александра Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N81 в Советском районе г. Красноярска от 27 апреля 2018 г. Мячин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2018 г. вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Мячина А.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Мячин А.А. просит отменить вынесенные в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, решение, указывая на то, что в совершение административного правонарушения не подтверждено видеозаписью или фотографиями; в рапорте отсутствует подпись Мячина А.А. о том, что он согласен со схемой нарушения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не нахожу.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Повторный выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о совершении Мячиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона.
Факт совершения Мячиным А.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебных заседаниях доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 24 ТФ N864053; рапортом инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" со схемой места совершения административного правонарушения; копией постановления об административном правонарушении N18810024140000354314 от 24 ноября 2016 г., согласно которому Мячин А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, копией схемы дислокации дорожных знаков и разметки на участке федеральной автомобильной дороги Р-257 "Енисей" от г. Красноярска через г. Абакан, г. Кызыл до границы с Монголией 33 км - 35 км.
Как следует из материалов дела, 30 января 2018 г. в 11 часов 16 минут на 33 км + 500 м автодороги Р-257 "Енисей" Мячин А.А., управляя транспортным средством "Ford Focus" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" ПДД РФ совершил обгон транспортного средства, допустив выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Оснований ставить под сомнение достоверность содержащихся в рапорте инспектора ДПС и приложенной к нему схеме данных о непосредственном (визуальном) обнаружении совершённого Мячиным А.А. правонарушения не имеется, поскольку эти данные согласуются с данными имеющейся в материалах дела схемы дислокации дорожных знаков и разметки на участке федеральной автомобильной дороги Р-257 "Енисей" от г. Красноярска через г. Абакан, г. Кызыл до границы с Монголией 33 км - 35 км, признаков заинтересованности находившегося при исполнении своих служебных обязанностей инспектора ГИБДД не усматривается.
Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Мячина А.А., в связи с чем отсутствие среди них видеозаписи фиксации административного правонарушения не повлияло на законность вынесенных по делу судебных постановлений и всестороннее, полное, объективное рассмотрение дела.
Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, вопреки доводам жалобы, не является основанием для отмены судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Действия Мячина А.А. квалифицированы правильно. Административное наказание назначено Мячину А.А. в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, об обстоятельствах административного правонарушения никаких новых сведений, которых бы не имелось в деле на момент вынесения постановления мировым судьей, решения судьей городского суда не содержится.
Состоявшиеся постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мячина А.А. по изложенным в жалобе доводам отмене не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N81 в Советском районе г. Красноярска от 27 апреля 2018 г. и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Мячина Александра Александровича оставить без изменения, а жалобу Мячина А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка