Постановление Иркутского областного суда от 05 сентября 2017 года №4А-958/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 сентября 2017 года Дело N 4А-958/2017
 
г. Иркутск 05 сентября 2017 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Симанчева Л.В., рассмотрев дело по жалобе защитника Табиханова А.Д. в интересах Журавлева Л.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области - мирового судьи судебного участка № 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 31 марта 2017 года и решение судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 3 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Журавлева Л.В.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области - мирового судьи судебного участка № 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области Очирова В.Х. от 31 марта 2017 года Журавлев Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области Ханхалаева К.А. от 3 мая 2017 года данное постановление мирового судьи от 31 марта 2017 года о привлечении Журавлева Л.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба защитника Табиханова А.Д. в интересах Журавлева Л.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Табиханов А.Д. в интересах Журавлева Л.В., не соглашаясь с данными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу.
Журавлев Л.В. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещен о подаче защитником Табихановым А.Д. жалобы. Возражения и дополнения на жалобу в установленный срок не представлены.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Журавлева Л.В. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей и судьей районного выполнено.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 7 марта 2017 года в 23 часа 20 минут около < адрес изъят>, водитель Журавлев Л.В. управлял автомобилем марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 3-4); видеозаписью процессуальных действий (л.д. 6).
Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Для должностного лица Госавтоинспекции основанием полагать, что водитель Журавлев Л.В. находился в состоянии опьянения, стало наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
В результате освидетельствования Журавлева Л.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II названных Правил должностным лицом Госавтоинспекции с применением видеозаписи, у Журавлева Л.В. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0, 413 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 3-4).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Журавлев Л.В. согласился, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделал (л.д. 4).
Таким образом, по результатам освидетельствования, проведенного в установленном законом порядке, у Журавлева Л.В. установлено состояние опьянения.
Видеозапись процессуальных действий, имеющаяся в материалах дела, была предметом исследования и оценки в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с иными доказательствами. Данная видеозапись подтверждает выводы мирового судьи и судьи районного суда о соблюдении должностным лицом ГИБДД процедуры освидетельствования Журавлева Л.В. на состояние опьянения. Разрыв в записи не свидетельствует о том, что она является недопустимым доказательством. Запись состоит из двух файлов, которые идут один за другим последовательно, и отражают все производимые сотрудником ГИБДД действия. Прерываясь в связи с окончанием одного файла, запись с прерванного момента продолжается на следующем файле, однако это обстоятельство обусловлено лишь особенностями записывающего устройства, что не ставит под сомнение достоверность записи.
Процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения Конституции Российской Федерации о праве не свидетельствовать против себя (статья 51) Журавлеву Л.В. были разъяснены инспектором ДПС перед отстранением от управления транспортным средством. Обязанность повторно разъяснить водителю процессуальные права перед составлением протокола об административном правонарушении у должностного лица ГИБДД отсутствовала.
Копия протокола об административном правонарушении после его составления была вручена Журавлеву Л.В., данный факт он удостоверил в протоколе своей подписью. Отсутствие на видеозаписи самого факта вручения копии протокола об административном правонарушении не ставит под сомнение совершение должностным лицом ГИБДД названного действия и законность вынесенного постановления.
Доводы жалобы защитника Табиханова А.Д. в интересах Журавлева Л.В., поданной в Иркутский областной суд, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных мировым судьей и судьей Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области. Аналогичные доводы были предметом проверки в ходе производства по делу, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих постановлении и решении, не опровергают наличие в действиях Журавлева Л.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
Действия Журавлева Л.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Журавлева Л.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание Журавлеву Л.В. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области - мирового судьи судебного участка № 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 31 марта 2017 года и решение судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 3 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Журавлева Л.В. оставить без изменения, жалобу защитника Табиханова А.Д. в интересах Журавлева Л.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда Л.В. Симанчева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка