Постановление от 31 октября 2011 года №4а-958/2010

Дело № 4а - 958/2010
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Барнаул                                  «16» декабря 2010 года
 
 
    Заместитель председателя Алтайского краевого суда Камнев С.П., рассмотрев жалобу защитника Александрова С.Г. - Дулепинского А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 25 августа 2010 года и решение судьи Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 23 сентября 2010 года, которыми Александров С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 24 июля 2010 года в 00 час. 40 мин. Александров С.Г. управлял автомобилем «…», регистрационный знак «…», двигался по ул. «…» в г. «…» Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Александров С.Г. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления защитник Александрова С.Г. - Дулепинский А.В. просит их отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что транспортным средством Александров С.Г. не управлял, за рулем находилась его жена.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
 
    Правила дорожного движения Российской Федерации (п. 2.7) запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Факт управления Александровым С.Г. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 22 АР № 257799 (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 118505 (л.д. 3), письменными объяснениями понятых, в присутствии которых Александров С.Г. был отстранен от управления автомобилем и в отношении него было проведено освидетельствование (л.д. 6, 7).
 
    Нахождение Александрова С.Г. в состоянии алкогольного опьянения установлено в ходе освидетельствования, согласно акту которого, при наличии у него клинических признаков опьянения уровень концентрации алкоголя в выдыхаемом им воздухе составил 0,378 мг/л, (л.д. 4, 5).
 
    Освидетельствование Александрова С.Г. на состояние алкогольного опьянения проведено сотрудниками милиции в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
 
    При этом сам Александров С.Г. с результатами освидетельствования согласился, признав факт употребления алкоголя (л.д. 5).
 
    Позиция правонарушителя о том, что автомобилем он не управлял, опровергается вышеприведенными доказательствами, а также собственноручным подписанием протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые составляются только в отношении лиц, управлявших автомобилем.
 
    Таким образом, фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии в действиях Александрова С.Г. состава вменяемого правонарушения, установлены правильно, доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
 
    Существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, а потому оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 25 августа 2010 года и решение судьи Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 23 сентября 2010 года оставить без изменения, жалобу защитника Александрова С.Г. - Дулепинского А.В. - без удовлетворения.
 
 
 
    Заместитель председателя
 
    Алтайского краевого суда               С.П. Камнев