Постановление Красноярского краевого суда от 15 декабря 2017 года №4А-957/2017

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 декабря 2017 года Дело N 4А-957/2017
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Мисакяна Георгия Малхазовича на вступившие в законную силу постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 13 мая 2017 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 29 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Мисакяна Георгия Малхазовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 13 мая 2017 года Мисакян Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей, с административным выдворением за пределы РФ в принудительном порядке, с помещением Мисакяна Г.М. в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю.
Решением судьи Красноярского краевого суда от 29 июня 2017 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, жалоба на него - без удовлетворения.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные решения Мисакян Г.М. просит их отменить в части выдворения за пределы РФ, освободить его из Центра временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указывает на то, что Мисакян Г.М. является лицом без определенного правового статуса. Исполнить наказание в виде выдворения за пределы РФ не представляется возможным. Кроме того, указывает, что он фактически состоит в брачных отношениях с ФИО4, имеет двоих несовершеннолетних детей. ФИО4 подано заявление об установлении отцовства в отношении него. Он постоянно проживает на территории РФ. Выдворение из РФ нарушит его право на уважение к семейной жизни, поскольку ставит под угрозу совместное проживание членов его семьи.
Изучив оспариваемые постановление и решение с учётом доводов жалобы, нахожу их не подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Из постановления суда следует, что 12 мая 2017 год в 18 часов 00 минут было выявлено, что гражданин Грузии Мисакян Г.М. находился на территории РФ без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, чем нарушил режим пребывания в РФ, установленный ФЗ от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ". Согласно имеющихся материалов Мисакян Г.М. прибыл в РФ в 1993 году, был осужден 25 февраля 2004 года, освобожден в 2007 году, после чего территорию РФ не покинул.
Вина Мисакяна Г.М. в совершении правонарушения не оспаривается им в жалобе, а также подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении; рапортом; копией паспорта Мисакяна Г.М. и другими материалами дела.
Доводы жалобы о том, что Посольство Швейцарии в РФ Секция интересов Грузии не подтверждает гражданство Мисакяна Г.М. не влечет исключение назначенного ему дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ. В материалах дела имеется заключение об установлении личности иностранного гражданина N, из которого следует, что Мисакяна Г.М. следует считать гражданином Грузии, в справке об освобождении также указано, что Мисакян Г.М. является гражданином <адрес>. Доказательств подтверждения или не подтверждения принадлежности Мисакяна Г.М. к гражданству иного государства, не представлено.
При назначении 13 мая 2017 года Мисакяну Г.М. административного наказания, судьей требования статьи 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.
Так, из материалов дела следует, что Мисакян Г.М. находился на территории Красноярского края без законных на то оснований, необходимых мер для получения документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в течение длительного времени не предпринимал, в органы УФМС по данному вопросу не обращался. При этом, доводы жалобы о совместном проживании с сожительницей ФИО4, установлении отцовства были предметом рассмотрения в судах первой и второй инстанции и обоснованно были признаны несостоятельными. Кроме того, Мисакян Г.М. в РФ был судим за совершение преступления.
При таких обстоятельствах, назначенное Мисакяну Г.М. наказание, в том числе в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность, предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения им новых правонарушений. Наказание определено с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности Мисакяна Г.М., согласно санкции статьи.
В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 23 мая 2017 года N14-п, лицо должно иметь средство правовой защиты, позволяющее обеспечить безотлагательный судебный пересмотр вопроса о правомерности его содержания под стражей, влекущий, если к тому имеются соответствующие основания, освобождение этого лица. Лицам, помещенным в специальное учреждение в целях обеспечения исполнения назначенного ему постановлением судьи административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы РФ, когда лишение его свободы затягивается на длительный срок вследствие тех или иных обстоятельств, препятствующих фактическому выдворению, предоставлено право на судебное оспаривание законности и обоснованности содержания в таком учреждении.
С учетом изложенной правовой позиции, доводы жалобы о невозможности исполнения постановления суда, основанием к отмене принятых по делу решений являться не могут, так как Мисакян Г.М. не лишен права обратиться в Норильский городской суд с соответствующим заявлением.
На основании вышеизложенного, состоявшиеся по делу судебные решения являются законными, обоснованными и справедливыми, они мотивированы, основаны на материалах дела. Фактические обстоятельства установлены правильно. Судебные разбирательства проведены полно, всесторонне и объективно. Нарушений конституционных и процессуальных прав Мисакяна Г.М., а также норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено. Его действия по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Поскольку оснований для отмены либо изменения постановления и решения не имеется, жалоба Мисакяна Г.М. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 13 мая 2017 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 29 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Мисакяна Георгия Малхазовича оставить без изменения, а жалобу Мисакяна Г.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка