Постановление Иркутского областного суда от 07 сентября 2017 года №4А-957/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 сентября 2017 года Дело N 4А-957/2017
г. Иркутск 7 сентября 2017 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Симанчева Л.В., рассмотрев дело по жалобе Миллера Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 27 апреля 2017 года и решение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 22 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Миллера Н.И.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 27 апреля 2017 года Миллер Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Решением судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 22 июня 2017 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Миллера Н.И. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Миллер Н.И., не соглашаясь с данными судебными актами, просит об их отмене, прекращении производства по делу.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Миллера Н.И. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей и судьей районного выполнено.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 8 января 2017 года в 10 часов 40 минут в < адрес изъят>, водитель Миллер Н.И. управлял автомобилем марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 7-8).
Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Для должностного лица Госавтоинспекции основанием полагать, что водитель Миллер Н.И. находился в состоянии опьянения, стало наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
В результате освидетельствования Миллер Н.И. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II названных Правил должностным лицом Госавтоинспекции с применением видеозаписи, у Миллера Н.И. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0, 527 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 7-8).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Миллер Н.И. согласился, замечаний по содержанию акта не сделал (л.д. 8).
Таким образом, по результатам освидетельствования, проведенного в установленном законом порядке, у Миллера Н.И. установлено состояние опьянения.
Действия Миллера Н.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции, нарушений закона при их составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Материалы дела не содержат сведений о допущенных мировым судьей и судьей районного суда существенных процессуальных нарушениях, которые препятствовали всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
Утверждение Миллера Н.И. в жалобе относительно того, что видеозапись процессуальных действий, имеющаяся в материалах дела, не исследовалась, не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку в них указано об исследовании всех имеющихся материалов дела в полном объеме.
Равным образом нельзя принять во внимание довод жалобы о том, что судебные инстанции не допросили сотрудников полиции. Из представленных материалов усматривается, что в порядке, предусмотренном статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Миллер Н.И. соответствующее ходатайство не заявлял, по инициативе мирового судьи и судьи районного суда допрос указанных лиц необходимым также не признавался.
Фамилия Миллера Н.И. в протоколе об административном правонарушении и других документах соответствует фамилии, указанной в его паспорте, копия которого имеется в деле (л.д. 16).
Остальные доводы жалобы Миллера Н.И., поданной в Иркутский областной суд, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных мировым судьей и судьей районного суда. Аналогичные доводы были предметом проверки в ходе производства по делу, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих постановлении и решении, не опровергают наличие в действиях Миллера Н.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
Действия Миллера Н.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Миллера Н.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание Миллеру Н.И. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 27 апреля 2017 года и решение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 22 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Миллера Н.И. оставить без изменения, жалобу Миллера Н.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда Л.В. Симанчева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка