Постановление Самарского областного суда от 24 декабря 2014 года №4А-957/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 декабря 2014 года Дело N 4А-957/2014
 
г. Самара 24 декабря 2014 г.
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Нагиева Н.Г. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г. Самары от 08.10.2014 г. и решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 14.11.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г. Самары от 08.10.2014 г. Нагиев Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, за незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.
решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 14.11.2014 г. постановление мирового судьи от 08.10.2014 г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Нагиев Н.Г. просит отменить указанные судебные постановления, переквалифицировать его действия с ч.6 ст.20.8 на ч.4 ст.20.8 КоАП РФ.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.
Состав правонарушения, предусмотренного вышеназванной нормой права, образуется при совершении любого из перечисленных в ней альтернативных действий.
Из материалов дела следует, что Нагиев Н.Г. в период с ... по ... в нарушение п.п. 54 и 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814, осуществлял хранение гражданского оружия ... , а также ... по адресу: ... на основании разрешения №, со сроком действия до ... г., и газового пистолета ... на основании лицензии №, срок действия которой истек ... г., при этом за продлением срока разрешения (лицензии) Нагиев Н.Г. в компетентные органы не обращался.
... инспектором ОЛРР У МВД России по г. Самара в отношении Нагиева Н.Г. за вышеуказанное был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.
Факт совершения Нагиевым Н.Г. вмененного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ... г.; опросом Нагиева Н.Г.; копиями разрешения № на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия, лицензии № на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны; протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ...
Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 г. № 288, предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.
Поскольку срок действия лицензии и разрешения ... истек и Нагиев Н.Г. с заявлением о продлении лицензии, а также разрешения на хранение и ношение оружия не обратиться в ОЛРР, документы, необходимые для продления указанного разрешения, им не были представлены, в период с ... по ... Нагиев Н.Г. фактически осуществлял незаконное хранение оружия, обладая оружием при наличии разрешения с истекшим сроком действия на его хранение и ношение, поэтому его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, т.е. незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия ограниченного поражения, в отсутствие разрешения на его хранение и ношение.
Согласиться с тем, что Нагиевым Н.Г. были нарушены правила хранения оружия, нельзя по следующим основаниям.
Статьей 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ предусмотрено, что гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.
Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.
В силу п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814, принадлежащие гражданам РФ оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия.
Хранение оружия и патронов гражданами РФ в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, характеризуют действия либо бездействие, связанные с нарушением соответствующих правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему.
Аналогичные изложенным в надзорной жалобе доводы заявителя о невозможности своевременно продлить срок действия разрешения (лицензии) на хранение и ношение оружия, из-за нахождения в командировке за пределами Самарской области, были исследованы судебными инстанциями и правильно признаны несостоятельными.
В материалах административного дела не представлено данных, подтверждающих, что Нагиев Н.Г. обращался в ОЛРР У МВД России по г. Самаре до истечения срока действия разрешения ( ... г.) и отъезда в командировку ( ... г.) или во время нахождения в командировке, а сам факт нахождения в командировке не освобождает от обязанности соблюдения требований закона и не является основанием для освобождения от административной ответственности, предусмотренной за невыполнение данной обязанности.
Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Нагиева Н.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи от 08.10.2014 г. в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований, установленных ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ и в решении судьи от 14.11.2014 г. указаны мотивы по которым пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены данного постановления.
Из изложенного следует, что при производстве по делу все фактические и юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального и процессуального административного законодательства не допущено. Оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г. Самары от 08.10.2014 г. и решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 14.11.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ в отношении Нагиева Н.Г. оставить без изменения, жалобу Нагиева Н.Г. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда Шкуров С.И.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка