Постановление Иркутского областного суда от 13 июля 2018 года №4А-956/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 июля 2018 года Дело N 4А-956/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Трапезников П.В., рассмотрев жалобу Тимофеевой Т.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 21 Ленинского района г. Иркутска от 22 марта 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 18 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимофеевой Т.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 21 Ленинского района г. Иркутска от 22 марта 2018 года Тимофеева Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 18 мая 2018 года данное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Тимофеевой Т.А. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Тимофеева Т.А. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 21 Ленинского района г. Иркутска от 22 марта 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 18 мая 2018 года, производство по делу прекратить.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к выводам об отсутствии оснований для ее удовлетворения и отмены судебного постановления.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Тимофеевой Т.А. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей и судьей районного суда соблюдено.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 23 января 2018 года в 03 часа 40 минут на <адрес изъят> Тимофеева Т.А. управляла транспортным средством "(данные изъяты)" государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта.
В связи с наличием признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила), Тимофеевой Т.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое Тимофеева Т.А. отказалась.
В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тимофеева Т.А. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.
Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Тимофеева Т.А. в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнила, согласия пройти данную процедуру не выразила.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7), объяснениями понятых К, и В., показаниями инспектора ДПС К. и иными материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, совершенное Тимофеевой Т.А. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Факт управления Тимофеевой Т.А. транспортным средством и отказа её от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает.
Вопреки доводам жалобы, показания свидетелей Х. и М. не опровергают показания инспектора ГИБДД К. в части управления Тимофеевой Т.А. транспортным средством.
Доводы Тимофеевой Т.А. в жалобе о том, что должностным лицом при составлении процессуальных документов права ей не разъяснялись, понятые являлись знакомыми инспектора ДПС, являются несостоятельными, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеется подпись Тимофеевой Т.А. о разъяснении ей прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе и направление Тимофееву Т.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, применены к с соблюдением требований, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названными выше Правилами, в присутствии двух понятых. Оснований полагать, что К, и В., указанные в качестве понятых в процессуальных документах, могли иметь заинтересованность в исходе дела, не имеется.
Понятые К, и В. удостоверили факт отказа Тимофеевой Т.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, подписав протокол о направлении на медицинское освидетельствование с соответствующей отметкой (л.д. 7).
Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении в отношении Тимофеевой Т.А. составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому доводы жалобы в этой части отклоняются.
Довод Тимофеевой Т.А. в жалобе о том, что сотрудники ГИБДД допустили в отношении неё провокацию, потребовали двигаться за ними, а при составлении административного материала ввели ее в заблуждение, опровергается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, получивших оценку мировым судьей при рассмотрении данного дела. Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу подробно описанные и зафиксированные в материалах дела, были обоснованно расценены как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования.
При составлении процессуальных документов в присутствии Тимофеевой Т.А., последняя не была лишена возможности выразить свое отношение к производимым в отношении нее процессуальным действиям, несмотря на это, каких-либо замечаний и возражений относительно изложенных в жалобе утверждений, не сделала. Содержание составленных в отношении лица процессуальных документов изложено в достаточной степени ясно, поводов, которые могли послужить основанием к тому, что Тимофеева Т.А. не осознавала содержание, суть процессуальных документов, нет.
Таким образом, Тимофеева Т.А. правомерно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Тимофеевой Т.А. не содержат правовых аргументов ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Рассматривая жалобу Тимофеевой Т.А., судья Ленинского районного суда г. Иркутска в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Постановление о привлечении Тимофеевой Т.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Действия Тимофеевой Т.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание назначено Тимофеевой Т.А. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 21 Ленинского района г. Иркутска от 22 марта 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 18 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимофеевой Т.А. оставить без изменения, жалобу Тимофеевой Т.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда П.В. Трапезников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка