Постановление Красноярского краевого суда от 15 декабря 2017 года №4А-956/2017

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 15 декабря 2017г.
Номер документа: 4А-956/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 декабря 2017 года Дело N 4А-956/2017
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Хабибова Сергея Гаирбеговича на вступившее в законную силу постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 26 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Хабибова Сергея Гаирбеговича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 26 мая 2017 года Хабибов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
Вышеуказанное постановление судьи городского суда в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ не оспаривалось, вступило в законную силу.
В жалобе на вступившее в законную силу судебное постановление Хабибов С.Г. просит его отменить в части содержания в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указывает на то, что компетентные органы р.Украина не признают его гражданином своего государства, отказывают в выдаче документа для выезда за пределы РФ. Украина на запросы не отвечает. Отсутствует возможность исполнения наказания в виде выдворения за пределы РФ.
Изучив оспариваемое постановление с учётом доводов жалобы, нахожу его не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Из судебного постановления следует, что гражданин Республики Украина Хабибов С.Г. прибыл на территорию РФ в сентябре 1996 года с правом пребывания до 13 мая 2009 года. С 15 марта 2010 года Хабибов С.Г. находился на территории РФ без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, чем нарушил режим пребывания в РФ, установленный ФЗ от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ". С 14 мая 2009 года не имеет документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ.
Вина Хабибова С.Г. в совершении правонарушения, кроме признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебных заседаниях относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении; копией паспорта Хабибова С.Г., являющегося гражданином Украины, докладной запиской специалиста по вопросам миграции, а также другими материалами дела.
В соответствии со ст.5 Федерального Закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со ст.13.1, 13.2, 13.3 настоящего ФЗ.
Таким образом, из материалов дела следует, что на момент выявления правонарушения Хабибов С.Г. находился на территории РФ без законных на то оснований.
Доводы жалобы о том, что применение к Хабибову С.Г. такой меры административной ответственности, как административное выдворение за пределы РФ незаконно, возможность ее исполнения отсутствует, не могут быть признаны состоятельными.
При назначении Хабибову С.Г. административного наказания, судьей требования статьи 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного, принадлежность к гражданству р.Украина и другие обстоятельства дела.
Назначение дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Необходимость применения данного вида наказания вызвана отсутствием возможности освобождения Хабибова С.Г. от этого вида административного наказания, поскольку Хабибов С.Г. в течение длительного времени проживает на территории РФ без документов, нигде не работает, им не указан легальный источник средств необходимых для проживания и питания, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, что свидетельствует о пренебрежительном отношении к законам государства, на территории которого проживает.
Ввиду отсутствия средств и возможности самостоятельного выезда за пределы РФ, судья Норильского городского суда Красноярского края обоснованно назначил принудительное выдворение Хабибову С.Г. за пределы РФ. В целях исполнения данного вида наказания Хабибов С.Г. обоснованно был помещен в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю до административного выдворения.
Доказательств, подтверждающих, что компетентные органы р.Украина не признают Хабибова С.Г. гражданином своего государства и отказывают в выдаче документа для выезда за пределы РФ, в материалах дела не имеется и с жалобой не представлено.
При таких обстоятельствах, назначенное Хабибову С.Г. наказание, в том числе в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность, предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения им новых правонарушений.
Состоявшееся по делу судебное постановление является законным, обоснованным и справедливым, оно мотивировано, основано на материалах дела. Фактические обстоятельства установлены правильно. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений конституционных и процессуальных прав Хабибова С.Г., а также норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено. Его действия по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 26 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Хабибова Сергея Гаирбеговича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать