Постановление Иркутского областного суда от 22 августа 2019 года №4А-953/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 августа 2019 года Дело N 4А-953/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Литвинцева Р.А. и его защитника Соловьева И.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Кировского района г. Иркутска от 17 января 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Литвинцева,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Кировского района г. Иркутска от 17 января 2017 г. Литвинцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Литвинцев Р.А. и его защитник Соловьев И.В. просят отменить постановление мирового судьи судебного участка N 8 Кировского района г. Иркутска от 17 января 2017 г.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Литвинцева В.В. должностным лицом Госавтоинспекции и мировым судьей соблюдено.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 г. N 528-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в 08 часов минут 7 ноября 2016 г. в <адрес изъят>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, водитель Литвинцев В.В. управлял транспортным средством "Хонда Фит", государственный регистрационный знак Номер изъят, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебных заседаниях допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем результатов исследования (л.д. 6) и другими материалами дела.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Выводы мирового судьи о виновности Литвинцева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с такими выводами не имеется.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как правильно установлено мировым судьей, применены к Литвинцеву В.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в необходимых случаях (при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения) участие понятых обеспечено.
Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, не установлено.
Представленные в материалы дела процессуальные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом в присутствии Литвинцева В.В., содержат как подписи должностного лица, понятых, так и самого Литвинцева В.В. (л.д. 4, 5, 6).
Доводы Литвинцева Р.А. и его защитника Соловьева И.В. жалобе о том, что личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании должным образом не была установлена, поскольку судебное заседание было проведено в его отсутствие, не являются основанием для отмены судебного постановления.
Постановление мирового судьи судебного участка N8 Кировского района г. Иркутска от 17 января 2017 г. вынесено в отношении Литвинцева В.В. на основании протокола об административном правонарушении (л.д. 4) и иных письменных материалов дела, а также письменных объяснений самого Литвинцева В.В. (л.д. 8). Сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, включая его имя и отчество, внесены инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" в процессуальные документы со слов Литвинцева В.В. и по представленному им водительскому удостоверению Номер изъят категории "В", удостоверяющему личность водителя Литвинцева В.В.
Согласно свидетельству о перемене имени Номер изъят выданному Органом Управления записи гражданского состояния Иркутской области в Свердловском районе по г. Иркутску 27 марта 2018 г., Литвинцева переменил имя и отчество на "Литвинцева Р.А." (л.д. 36).
Перемена гражданином имени и отчества не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежними именем и отчеством. Изменение лицом имени и отчества не освобождает его от административной ответственности.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выясняются причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Как следует из материалов дела, извещение о времени и месте рассмотрения дела 17 января 2017 г. мировым судьей направлено Литвинцеву В.В. по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении: <адрес изъят>, а также по адресу, указанному в карточке операций с водительским удостоверением (<адрес изъят>).
Вопреки доводам жалобы, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 г. N 423-п.
Конверты с судебными извещениями, с отметками об истечении срока хранения, проставленными работниками почтовых отделений в соответствии с положениями Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 г. N 423-п, возвращены в адрес мирового судьи 31 декабря 2016 г. (л.д. 26-27), то есть до рассмотрения мировым судьей дела по существу.
Нарушений пункта 3.6 Приказа также не усматривается. Неврученные адресату заказные письма находились в отделении почтовой связи 7 календарных дней.
По истечении указанного срока данные почтовые отправления возвращены по обратному адресу мировому судье.
Отсутствие в отчетах почтовых идентификаторах Номер изъят, размещенных на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, и на почтовом конверте сведений о доставке адресату Литвинцеву В.В. вторичных извещений не свидетельствует о несоблюдении работниками почтового отделения требований вышеназванного Приказа.
Литвинцев В.В., зная о том, что в отношении него ведется дело об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, письменных ходатайств об отложении рассмотрении дела не представил.
Таким образом, требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела в отсутствие Литвинцева В.В. мировым судьей не нарушены, необходимые условия для реализации им права на защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов, в жалобе не приведено.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 8 Кировского района г. Иркутска от 17 января 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Литвинцева В.В. не имеется.
Действия Литвинцева В.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Литвинцева В.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Литвинцеву В.В. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, является обоснованным и справедливым.
Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 8 Кировского района г. Иркутска от 17 января 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Литвинцева оставить без изменения, жалобу Литвинцева Р.А. и его защитника Соловьева И.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка