Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: 4А-953/2019
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N 4А-953/2019
Врио председателя Кемеровского областного суда Сидоров Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Сизикова Сергея Олеговича, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 29 мая 2019 г. и решение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 19 июля 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 29 мая 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 19 июля 2019 г., Сизиков С.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В настоящей жалобе Сизиков С.О. просит об отмене судебных актов и прекращении производства по дела, ссылаясь на нарушение порядка проведения медицинского освидетельствования, ненадлежащую оценку представленных в дело доказательств.
Проверив материалы дела, доводы заявителя, прихожу к следующему.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела 2 апреля 2019 г. Сизиков С.О., управляя транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью.
Представленным в дело доказательствам мировой судья дал оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, обоснованно установив вину Сизикова С.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводы жалобы являются необоснованными.
Основанием для направления Сизикова С.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него признака опьянения (нарушение речи) и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.10 Правил, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475.
Однако в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Сизиков С.О. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись сдавать биологический объект (мочу) для исследования.
Отказ Сизикова С.О. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02.04.2019 N200 (л.д.2,9).
Таким образом действия Сизикова С.О. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Сизикову С.О. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475, с применением видеозаписи. Никаких замечаний от Сизикова С.О. по процедуре и оформлению указанные документы не содержат.
Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона и достаточности для установления вины Сизикова С.О. в совершении инкриминируемого правонарушения, изложена в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которым не имеется.
Доводы жалобы о несоблюдении порядка проведения медицинского освидетельствования по тем основаниям, что Сизикову С.О. не было предложено сдать кровь, являются несостоятельными, поскольку как установлено нижестоящей судебной инстанцией, и подтверждается материалами дела, освидетельствуемый Сизиков С.О. не заявлял о невозможности сдачи биологического объекта (мочи).
При этом в соответствии с п.п.2 п.19 Порядка, утвержденного приказом Минздрава РФ от 18.12.2015 N933н медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случае отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных п.4 указанного Порядка.
При таких обстоятельствах оснований ставить под сомнение результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имеется.
Принимая во внимание, что Сизиков С.О. не оспаривал наличие у него нарушения речи и согласился пройти медицинское освидетельствование, указание заявителя на не выявление данного признака опьянения в медицинском учреждении, не свидетельствует о нарушении порядка направления Сизикова С.О. на медицинское освидетельствования на состояние опьянения.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права или предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности Сизикова С.О. не усматривается.
Порядок и срок давности привлечения Сизикова С.О. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по настоящему делу не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17,30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 29 мая 2019 г. и решение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 19 июля 2019 г. оставить без изменения, жалобу Сизикова С.О. - без удовлетворения.
Врио председателя
Кемеровского областного суда Е.И. Сидоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
