Постановление Кемеровского областного суда от 03 августа 2018 года №4А-953/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 августа 2018 года Дело N 4А-953/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гурецкого Сергея Алексеевича,
по жалобе Гурецкого С.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N3 Киселевского городского судебного района от 19 января 2018 г. и решение судьи Киселевского городского суда от 22 февраля 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N3 Киселевского городского судебного района от 19 января 2018 г. Гурецкий С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 06 месяцев.
Решением судьи Киселевского городского суда от 22 февраля 2018 г. в удовлетворении жалобы Гурецкого С.А. на постановление было отказано.
В жалобе Гурецкий С.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что: судом не были исследованы материалы дела; имеющиеся в деле противоречия не были истолкованы в пользу Гурецкого С.А.; не учтена погрешность прибора; наименование прибора в акте и свидетельстве о проверке не совпадают; при освидетельствовании мундштук уже был распакован; признаки опьянения отсутствовали и не могли быть установлены в темное время суток; подписав акт, он был согласен с показаниями прибора, но не был согласен с выводами о состоянии опьянения.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 19 ноября 2017 г., Гурецкий С.А., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянение, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал верную оценку и обоснованно установил вину Гурецкого С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Жалоба Гурецкого С.А. на постановление была рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, основанием для проведения в отношении Гурецкого С.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данные признаки были выявлены непосредственно инспектором ГИБДД и отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования(л.д.2,4).
Порядок применения мер обеспечения производства по делу, привлечения Гурецкого С.А. к административной ответственности был соблюден, процессуальные документы подписаны заявителем без замечаний.
Нахождение Гурецкого С.А. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого заявитель был согласен.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано на установление должностным лицом состояния опьянения. В графе "С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" представлены варианты ответа (согласен/не согласен). Данная графа заполнена и подписана Гурецким С.А. без замечаний, поэтому доводы о том, что ставя свою подпись в акте, тот полагал, что выражает свое согласие только с показаниями прибора, нельзя признать состоятельными.
Доводы о том, что при проведении освидетельствования мундштук был уже распакован, опровергаются видеозаписью, согласно которой мундштук демонстрируется заявителю в упакованном виде.
Освидетельствование произведено с применением технического средства - Анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01-"Мета", модификация АКПЭ-01М-01, заводский номер 11022. Наименование модификации и номер прибора, указанные в акте освидетельствования совпадают с наименованием и номером, указанными в свидетельства о поверке N23628(л.д.4, 28).
Согласно примечания к ст. 12.8 (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), административная ответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
В результате освидетельствования Гурецкого С.А. в выдыхаемом им воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,180 мг/л, что превышает суммарную погрешность измерений, установленную законом, оснований для повторного учета погрешности, в том числе погрешности прибора не имеется.
Все представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства, были верно оценены судами по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N3 Киселевского городского судебного района от 19 января 2018 г. и решение судьи Киселевского городского суда от 22 февраля 2018 г. оставить без изменения, жалобу Гурецкого С.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка