Постановление Красноярского краевого суда от 17 ноября 2017 года №4А-953/2017

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 ноября 2017 года Дело N 4А-953/2017
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Голдобина Юрия Валерьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N92 в Центральном районе г. Красноярска от 18 августа 2017 года и решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении Голдобина Юрия Валерьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N92 в Центральном районе г. Красноярска от 18 августа 2017 года Голдобин Ю.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.
Решением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2017 года постановление мирового судьи было оставлено без изменения, жалоба Голдобина Ю.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд на вступившие в законную силу судебные решения, Голдобин Ю.В. просит их отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, считая, что умысла на совершение административного правонарушения у него не было. Механик, давая показания в суде, указал на факт ошибочной установки на мотоцикл старого номерного знака после ремонта транспортного средства. Установленный номерной знак был ранее утерян при ремонте мотоцикла.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.
В силу п.2.3.1 названных Правил водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно аб.5 п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.
На основании ч.4 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Как следует из материалов дела, 26 июня 2017 года в 22 часа 20 минут на <адрес> в <адрес> Голдобин Ю.В. управлял мотоциклом <данные изъяты>, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком N, который по базе данных ИЦ находится в розыске. Кроме того, по базе ИЦ указанному мотоциклу принадлежит государственный регистрационный знак N.
Обстоятельства управления Голдобиным Ю.В. транспортным средством с государственным регистрационным знаком N явились основанием для возбуждения в отношении Голдобина Ю.В. дела об административном правонарушении по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства, а именно, протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС, фотоматериалы, копия СТС на мотоцикл, а также иные материалы дела получили надлежащую правовую оценку мировым судьей и судьей районного суда по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Действия Голдобина Ю.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Постановление о назначении Голдобину Ю.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ.
Законность вынесенного постановления мирового судьи была проверена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, оснований для отмены судья обоснованно не усмотрел.
Оценивая доводы жалобы о неосведомленности водителя относительно управления мотоциклом с подложным государственным регистрационным знаком, а также отсутствии каких-либо действий водителя и собственника мотоцикла относительно наличия на транспортном средстве иного регистрационного знака, судьей районного суда сделан верный вывод об их несостоятельности, так как водитель Голдобин Ю.В. обязан был перед эксплуатацией транспортного средства проверить соответствие государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, фактически установленному на транспортном средстве государственному регистрационному знаку, чего им сделано не было. При этом, как было отмечено судьями Голдобин Ю.В. знал об утрате государственного номера N, а также о том, что он находится в розыске. Кроме того, после утраты данного регистрационного знака Голдобиным Ю.В. в апреле 2017 года лично был установлен новый регистрационный знак N.
При рассмотрении жалобы Голдобина Ю.В. судьей районного суда все доводы жалобы были проверены, материалы дела исследованы в полном объеме. При этом противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Голдобина Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N92 в Центральном районе г. Красноярска от 18 августа 2017 года и решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении Голдобина Юрия Валерьевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка