Постановление Кемеровского областного суда от 02 сентября 2016 года №4А-953/2016

Дата принятия: 02 сентября 2016г.
Номер документа: 4А-953/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2016 года Дело N 4А-953/2016
 
г. Кемерово 02 сентября 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Широкова < данные изъяты>, < адрес>,
по жалобе Широкова В.П. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка от 07 апреля 2016 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 21 июня 2016г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка от 07 апреля 2016 г. Широков В.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком < данные изъяты>.
Решением судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 21 июня 2016г. в удовлетворении жалобы на постановление Широкову В.П. было отказано.
В жалобе Широков В.П. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что мировой судья не рассмотрел заявленные ходатайства, необоснованно отказал в допросе понятых; он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, дело рассмотрено в его отсутствие; он не был согласен с результатами освидетельствования.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 14 июня 2015 г. Широков В.П. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Широкова В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Жалоба Широкова В.П. судьей районного суда была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Согласно материалов дела, все заявленные в установленном порядке ходатайства были рассмотрены мировому судье в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ. Выводы об отсутствии оснований для удовлетворения части из них надлежаще мотивированы и обоснованны. Доводы о не рассмотрении ходатайства о приобщении путевого листа, отложении рассмотрения дела несостоятельны, поскольку путевой лист, представленный вместе с ходатайством, приобщен к материалам дела. Сведения о том, что Широков В.П. или его защитник обращались с ходатайством об отложении рассмотрения дела, в материалах дела отсутствуют.
Повестка о вызове в судебное заседание, назначенное мировым судьей на 07 апреля 2016г. была направлена Широкову заблаговременно, заказным почтовым отправлением, по известному месту жительства, что подтверждается конвертом (л.д.91), возвращенным в связи с истечением срока хранения. Извещение также было направлено СМС-сообщением. При таких обстоятельствах, мировой судья создал необходимые условия для реализации Широковым В.П. его права на защиту и рассмотрел дело 07 апреля 2016 г. в его отсутствие, с участием защитника, на законных основаниях.
Доводы о противоречиях во времени освидетельствования аналогичны доводам, которые были предметом рассмотрения как мирового судьи, а так и судьи районного суда и с учетом представленных доказательств получили правильную оценку.
Доводы о том, что Широков В.П. был не согласен с результатами освидетельствования на месте, опровергаются актом освидетельствования, а также объяснениями должностного лица, допрошенного мировым судьей об обстоятельствах правонарушения.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка от 07 апреля 2016 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 21 июня 2016г.оставить без изменения, жалобу Широкова В.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать