Постановление Хабаровского краевого суда от 14 декабря 2017 года №4А-952/2017

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N 4А-952/2017
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Шаталова Л.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Кировский район г. Хабаровска" на судебном участке N18 от 13 июля 2017 года и решение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 20 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шаталова Л.П.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "Кировский район г. Хабаровска" судебного участка N18 Шаталов Л.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Решением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 20 сентября 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Шаталов Л.П., выражая несогласие с оценкой доказательств судами первой и второй инстанций, просит отменить судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Шаталов Л.П. судебных постановлений не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что 08 апреля 2017 года в 10 час. 40 мин. Шаталов Л.П. в районе д. 21 по ул. Серышева в г. Хабаровске управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения Шаталовым Л.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной распечаткой результатов на бумажном носителе, согласно которому у Шаталова Л.П. установлено состояние алкогольного опьянения, видеозаписью камеры патрульного автомобиля, показаниями инспектора ДПС Назаркина Р.А., данными им в суде первой инстанции об обстоятельствах совершения Шаталовым Л.П. инкриминируемого правонарушения, которые оценены судами двух инстанций по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, и достаточности.
Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. Обстоятельств для признания протоколов, равно как и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недопустимыми доказательствами, не выявлено. Замечаний по техническому состоянию прибора измерения, которым проводилось освидетельствование Шаталова Л.П., а также по процедуре проведения освидетельствования Шаталов Л.П. не заявлял, с результатом освидетельствования был согласен, подписав акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования не требовал.
Законность требования сотрудника полиции о прохождении Шаталова Л.П. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была проверена судами двух инстанций и дополнительного исследования не требует.
Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела не были допрошены понятые ФИО1, ФИО2, а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не влечет удовлетворение жалобы. Из представленных материалов усматривается, что мировым судьёй были использованы все исчерпывающие меры для обеспечения участия в суде понятых, в том числе, посредством принудительного привода (л.д.32,). Привод понятых не был осуществлён по обстоятельствам, изложенным в рапортах судебных приставов (л.д.39, 40). Отсутствие понятых при рассмотрении дела не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.
При наличии иных достаточных доказательств вина Шаталова Л.П. установлена правильно.
Доводы, аналогичные изложенным в жалобе, поданной в порядке пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы, о нарушениях должностными лицами ГИБДД порядка освидетельствования на состояние опьянения, были предметом проверки судов первой и второй инстанций, им дана соответствующая оценка, приведенная в судебных постановлениях. С указанными выводами судов следует согласиться.
Поводов для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств и доказательств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.
Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было. Административное наказание назначено с учетом положений ст.ст.4.1,4.3 КоАП РФ, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Кировский район г. Хабаровска" судебного участка N18 от 13 июля 2017 года и решение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 20 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шаталова Л.П. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка