Постановление Вологодского областного суда от 13 февраля 2019 года №4А-95/2019

Дата принятия: 13 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-95/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 февраля 2019 года Дело N 4А-95/2019
от 13 февраля 2019 года N 4А-95/2019
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу защитника Брюшинина Е. В. - Чаузова А. В., действующего по ордеру, на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 59 от 12.09.2018, решение судьи Харовского районного суда Вологодской области от 02.11.2018, вынесенные в отношении Брюшинина Е. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 59 от 12.09.2018, оставленным без изменения решением судьи Харовского районного суда Вологодской области от 02.11.2018, Брюшинин Е.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
В жалобе защитник Чаузов А.В. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в действиях Брюшинина Е.В. состава административного правонарушения, процессуальные нарушения, допущенные в ходе производства по делу.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При рассмотрении дела установлено, что 25.07.2018 в 20 часов 45 минут у дома <адрес> Брюшинин Е.В. управлял транспортным средством "...", государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения Брюшининым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Утверждение относительно того, что заявитель не управлял транспортным средством, было предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно и мотивированно отвергнуто по основаниям, приведенным в судебных постановлениях, и не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений, поскольку опровергается совокупностью доказательств, собранных по делу.
В частности, опрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции Б.А.В. и Н.И.А. пояснили, что наблюдали факт управления Брюшининым Е.В. транспортным средством, двигавшимся во встречном направлении.
Оснований не доверять показаниям вышеуказанных сотрудников полиции не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, а также оснований для оговора ими Брюшинина Е.В. при рассмотрении дела не установлено и в жалобе не представлено.
Тот факт, что сотрудники ГИБДД являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять их показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Брюшинина Е.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановлением председателя Вологодского областного суда от 06.07.2018 исполнение должностных обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 59 на период ежегодного отпуска с 20.08.2018 по 21.09.2018 возложено на мирового судью Вологодской области по судебному участку N 47.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 59 от 12.09.2018, решение судьи Харовского районного суда Вологодской области от 02.11.2018, оставить без изменения, жалобу защитника Брюшинина Е. В. - Чаузова А. В., действующего по ордеру, на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать