Постановление Верховного Суда Республики Коми от 18 марта 2019 года №4А-95/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 марта 2019 года Дело N 4А-95/2019
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Каратеева О.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Тиманского судебного участка от 08.10.2018 и решение судьи Ухтинского городского суда от 17.01.2019
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи Тиманского судебного участка Каратеев О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и десять месяцев.
Решением судьи Ухтинского городского суда приведенное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Каратеев О.А. просит состоявшиеся судебные акты отменить. В обоснование жалобы он указывает на нарушение процедуры проведения освидетельствования на состояние опьянения на месте; полагает, что освидетельствование на состояние опьянения на месте проведено техническим средством измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, не подлежащем применению при освидетельствовании водителей транспортных средств.
Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно материалам дела, Каратеев О.А. 11.08.2018 в 23 час. 34 мин. у д. 29 по ул. ... управлял транспортным средством "Toyota Land Cruizer" грз. ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения. Действия Каратеева О.А. не образуют уголовно-наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения на месте, материалами видеофиксации и другими материалами дела.
Основанием полагать, что 11.08.2018 водитель Каратеев О.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475.
При освидетельствовании Каратеева О.А. на состояние алкогольного опьянения на месте, установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,539 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.
С результатами освидетельствования автор жалобы согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.
Применение мер обеспечения производства по делу фиксировалось видеокамерой, в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ.
Вопреки утверждению автора жалобы процедура применения такой меры обеспечения производства по делу, как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, была соблюдена.
Не могут быть приняты во внимание и ссылки в жалобе на то, что техническое средство измерения Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотектор РRО100combi" (заводской номер 632548) не мог быть использован сотрудником ГИБДД для освидетельствования Каратеева О.А. на состояние алкогольного опьянения, поскольку не включено в перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров.
В соответствии с пунктом 5 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
Согласно свидетельству о поверке Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотектор РRО100combi" (заводской номер 632548) данное средство измерения зарегистрировано в Государственном реестре средств измерений под N 36100-07 и признано пригодным к применению, в связи с чем, правомерно было использовано сотрудником ГИБДД для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении заявителя.
Таким образом, доказательства собраны с соблюдением требований закона и оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Каратеева О.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов не установлено.
Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, полномочным лицом, в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок.
С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты являются обоснованными и законными, а оснований для их отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи Тиманского судебного участка от 08.10.2018 и решение судьи Ухтинского городского суда от 17.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Каратеева О.А. оставить без изменения, жалобу Каратеева О.А. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя - А.В. Юдин
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка