Постановление Тульского областного суда от 28 марта 2019 года №4А-95/2019

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 марта 2019 года Дело N 4А-95/2019
Заместитель председателя Тульского областного суда Селищев В.В., рассмотрев жалобу Почуева С.Л. на постановление мирового судьи судебного участка N10 Веневского судебного района Тульской области от 29 октября 2018 г. и решение судьи Веневского районного суда Тульской области от 4 декабря 2018 г., вынесенные в отношении Почуева С.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N10 Веневского судебного района Тульской области от 29 октября 2018 г. Почуев С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией одной светодиодной лампы LIGHTWAY, хранящейся при деле.
Решением судьи Веневского районного суда Тульской области от 4 декабря 2018 г. постановление от 29 октября 2018 г. оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Почуев С.Л. выражает несогласие с постановлением и решением, находит их незаконными, вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что при рассмотрении дела мировой судья вышел за пределы инкриминируемого ему правонарушения, чем ухудшил его положение. Просит постановление и решение отменить и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения влечет административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
Согласно п.3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (далее - Перечень), запрещается эксплуатация автомобиля, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
Пунктом 3.4 указанного Перечня предусмотрено, что запрещается эксплуатация автомобилей, в случае, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
Из материалов дела усматривается, что 24 августа 2018 г. в 10 часов 55 минут возле <адрес> водитель Почуев С.Л. в нарушение п.3.4 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения управлял автомобилем <...>, государственный регистрационный знак N, на котором в передних фарах, предназначенных для галогенных ламп, установлены светодиодные лампы, которые не соответствуют типу данного светового прибора, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ N119427 от 24 августа 2018 г., протоколом об изъятии вещей и документов 71ОА N003132 от 24 августа 2018 г., показаниями свидетеля Г. иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Материалы дела, содержание постановления и решения свидетельствуют о том, что в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ суды всесторонне, полно и объективно выяснили обстоятельства дела, всем имеющимся доказательствам дали надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу п.2.83 ГОСТ 33997-2016 "Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к эксплуатации и методы проверки", утвержденного Приказом Росстандарта от 18 июля 2017 г. N 708-ст, автомобильные фары типов HR, HC, HCR: Фары с галогенными источниками света класса H дальнего HR-света и ближнего HC-света и двухрежимные (ближнего и дальнего) HCR-света.
Использование светодиодных источников света в типах фар, предназначенных для использования с галогенными лампами, свидетельствует о несоответствии технических характеристик фар светораспределению, установленному для данного типа фар, то есть о несоответствии режима их работы требованиям конструкции транспортного средства.
При таких обстоятельствах, установление светодиодной лампы в передней фаре автомобиля под управлением Почуева С.Л., имеющей маркировку HR и предназначенной для галогенных ламп, не соответствовало требованиям конструкции транспортного средства, и нашло свое подтверждение представленными материалами дела, а потому данное обстоятельство обосновано расценено судебными инстанциями как нарушение режима работы внешних световых приборов, в связи с чем, действия Почуева С.Л. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.
Оснований для иной их квалификации не имеется.
При этом необходимость в проведении экспертизы по делу отсутствовала. Для установления факта использования на световых приборах ламп, не соответствующих типу данного светового прибора, не требуется специальных познаний, данное нарушение устанавливается при визуальном осмотре транспортного средства, который и был проведен сотрудником ГИБДД и сомнений не вызывает, поскольку светодиодные лампы существенно и конструктивно отличаются от других видов ламп.
Принципы состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности при рассмотрении дела не нарушены. Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Почуева С.Л., не усматривается.
Постановление о привлечении Почуева С.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.5 КоАП РФ и соответствует требованиям ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Доводы автора настоящей жалобы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций в ходе судебного разбирательства по делу, обоснованно отвергнуты, по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.
Несогласие автора жалобы с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебными постановлением и решением, не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.
Оснований для отмены или изменения оспариваемых постановления и решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N10 Веневского судебного района Тульской области от 29 октября 2018 г. и решение судьи Веневского районного суда Тульской области от 4 декабря 2018 г., вынесенные в отношении Почуева С.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Почуева С.Л. - без удовлетворения.
Заместитель председателя


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка