Постановление Рязанского областного суда от 16 мая 2019 года №4А-95/2019

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 16 мая 2019г.
Номер документа: 4А-95/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N 4А-95/2019
от 16 мая 2019 года
г.Рязань 4а-95/19
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу Сироткина К.В. на вступившее в законную силу определение судьи Рязанского областного суда от 20 ноября 2018 года, которым оставлено без изменения определение судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 08 октября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области С.А.Н. N от 25 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Сироткина К.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД Сироткин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.
На данное постановление Сироткин К.В. подал жалобу в районный суд с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.
Определением судьи Касимовского районного суда Рязанской области, оставленным без изменения определением судьи Рязанского областного суда, Сироткину К.В. было отказано в удовлетворении данного ходатайства.
Не согласившись с судебными определениями, Сироткин К.В. обратился с жалобой в Рязанский областной суд, в которой просит их отменить как незаконные.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица ЦАФАП ГИБДД от 25 сентября 2017 года направлена Сироткину К.В. по почте 26 сентября 2017 г. по адресу: <адрес>. Соответствующее почтовое отправление адресатом не получено и 29 октября 2017 года направлено обратно отправителю, и поступило на временное хранение 03 ноября 2017 года (л.д. 4-5, данные внутрироссийского почтового идентификатора, размещенные на официальном сайте ФГУП "Почта России").
Согласно разъяснениям, приведенным в п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
Однако жалоба на постановление направлена в Касимовский районный суд Рязанской области согласно штампу на конверте лишь 13 августа 2018 года, то есть с пропуском, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, срока.
Отказывая в удовлетворении заявленного Сироткиным К.В. ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что ходатайство Сироткина К.В. не содержит сведений о наличии уважительных причин, препятствующих ему реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.
Довод жалобы Сироткина К.В. о том, что копию постановления административного органа он получил лишь только 10 августа 2018 года, в связи с чем, не имел возможности подать на него жалобу в срок установленный нормами КоАП РФ, был предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно признан несостоятельным.
Указанное определение судьи районного суда правомерно оставлено без изменения судьей областного суда.
При таком положении, состоявшиеся по данному делу определения являются законными и обоснованными, правовых оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
определение судьи Рязанского областного суда от 20 ноября 2018 года, которым оставлено без изменения определение судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 08 октября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области С.А.Н. N от 25 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Сироткина К.В. оставить без изменения, а жалобу Сироткина К.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Рязанского областного суда Л.А.Яковлева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать